事件經(jīng)過(guò)：

2014年10月18日下午，9歲男孩小樂與其外祖父一同進(jìn)入河濱公園動(dòng)物園觀賞動(dòng)物。進(jìn)園后，小樂未注意禁止標(biāo)志，脫離其外祖父的監(jiān)管，獨(dú)自到黑-熊游覽區(qū)，越過(guò)黑-熊游覽區(qū)外面設(shè)置的隔離柵欄，接近圈養(yǎng)黑-熊的籠舍近距離觀賞黑-熊。當(dāng)小樂轉(zhuǎn)身要離開時(shí)，因鐵籠外面的鋼網(wǎng)破損，黑-熊咬住其右臂上端。黑-熊撕咬一會(huì)兒后將其右臂咬斷。一游客撥打120急救電話，并向動(dòng)物園人員求救，后又電話通知了小樂的母親。小樂的右手臂被咬斷后，獨(dú)自一人來(lái)到公園門口等待救治。一段時(shí)間后，公園工作人員到現(xiàn)場(chǎng)，與小樂的母親等人從籠舍內(nèi)將小樂的右上臂取出。經(jīng)鑒定，小樂的傷殘程度為三級(jí)傷殘，存在部分護(hù)理依賴。(來(lái)源：律霸網(wǎng))

法律解讀：

本案中，小樂在進(jìn)入黑-熊游覽區(qū)后未注意禁止標(biāo)志，自己翻越外圍的圍欄進(jìn)入游覽禁區(qū)，并近距離靠近圈養(yǎng)黑-熊的鐵籠觀賞黑-熊。因鐵籠外所覆蓋的鋼網(wǎng)有破損，黑-熊的熊掌可伸出籠外，熊嘴也能從破損處部分伸出，小樂近距離靠近黑-熊籠舍時(shí)被黑-熊咬住右上臂，可見小樂當(dāng)時(shí)與圈養(yǎng)黑-熊的鐵籠之近。盡管對(duì)小樂當(dāng)日被黑-熊咬掉右上臂的具體情節(jié)現(xiàn)無(wú)從查證，但從上述基本事實(shí)可以認(rèn)定，河濱公園動(dòng)物園的管理人員對(duì)此事故未盡到管理職責(zé)，理由如下：首先，小樂是未滿10歲的無(wú)民事行為能力人，兒童的好奇心和善意親近動(dòng)物的天性，促使其本能地近距離接近黑-熊。如果當(dāng)時(shí)河濱公園動(dòng)物園有管理人員在場(chǎng)監(jiān)管、制止就可以避免損害后果發(fā)生;其次，覆蓋鐵籠的鋼網(wǎng)破損，河濱公園動(dòng)物園管理人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并修護(hù)，未盡到安全保障義務(wù)，致黑-熊嘴伸出鐵籠，造成對(duì)近距離貼近鐵籠的游客撕咬，發(fā)生撕咬后動(dòng)物園管理人員未能及時(shí)到場(chǎng)予以阻止并解救。因此，河濱公園動(dòng)物園的管理人員對(duì)黑-熊給小樂造成的損害后果負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

小樂當(dāng)日與其親屬共同進(jìn)入河濱公園游玩，在小樂進(jìn)入動(dòng)物園以后，其親屬便失去了對(duì)小樂的監(jiān)管，放任一個(gè)未成年人到具有較大安全隱患的黑-熊游覽區(qū)游玩，以至于造成了小樂翻越隔離護(hù)欄，近距離靠近黑-熊籠舍而被黑-熊咬傷的損害后果，其監(jiān)護(hù)人亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。