不顧自己與對(duì)方尚未建立感情基礎(chǔ)的事實(shí)，只是為求吉利的結(jié)婚日期便與對(duì)方倉(cāng)促訂婚，最終的結(jié)果是二人分道揚(yáng)鑣。3月12日，河南省湯陰縣人民法院審結(jié)了這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，一審判決被告李某還原告王某款8800元。

2009年8月份，男青年王某與鄰村女青年李某經(jīng)媒人馬某介紹相識(shí)，二人見(jiàn)面后不久，李某便聽(tīng)家里人說(shuō)農(nóng)歷9月19日是自己結(jié)婚的絕佳日期，如錯(cuò)過(guò)日后不會(huì)再有好的姻緣，遂不顧自己與王某還未相互深入了解的事實(shí)，倉(cāng)促與王某依照風(fēng)俗舉行了“大見(jiàn)面”儀式并訂立婚約，王某通過(guò)馬某給付李某彩禮款8800元，為辦酒席支出3000余元。訂婚后，冷靜下來(lái)的李某在以后的相處中慢慢感覺(jué)都自己與王某性格并不協(xié)調(diào)，性格都十分要強(qiáng)，二人因此吵了好幾架，李某為自己原先的選擇后悔不已。2009年9月份，眼看婚期臨近，李某與其父母商量退婚，但遭到其父母的呵斥。3天后，李某離家出走。感到結(jié)婚無(wú)望的王某遂找到媒人前去調(diào)解，但因李某外出，調(diào)解未果。王某只好將李某訴至法院，要求李某返還自己的彩禮款8800元及其它開(kāi)支3000元。李某答辯認(rèn)為，同意解除婚約，但因彩禮款已經(jīng)支出部分，故不應(yīng)全部返還。

【分析】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某通過(guò)介紹人馬某給付李某彩禮款8800元是根據(jù)農(nóng)村婚禮習(xí)俗，以與李某結(jié)婚為目的而給付的，故對(duì)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮款?，F(xiàn)因雙方性格存在較大差異，雙方也同意解除婚約，致使預(yù)、預(yù)期的結(jié)婚目的已不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)原告王某要求被告李某應(yīng)返還彩禮，依法應(yīng)予支持，但原告王某請(qǐng)求的其它開(kāi)支屬禮節(jié)性支出，不屬彩禮范圍，其要求返還無(wú)法律依據(jù)。法院遂依照及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。