法律咨詢(xún)：某公司授權(quán)某經(jīng)銷(xiāo)商經(jīng)營(yíng)某公司產(chǎn)品，雙方簽訂《經(jīng)銷(xiāo)合同》。在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，產(chǎn)品被當(dāng)?shù)毓ど叹謾z驗(yàn)出存在一定質(zhì)量問(wèn)題。某公司是否應(yīng)該承擔(dān)損失?

律師解答：根據(jù)《合同法》，產(chǎn)品質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)(合同規(guī)定)屬于賣(mài)方違約，買(mǎi)方有權(quán)解除合同，而對(duì)于賣(mài)方產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的買(mǎi)方的一切損失應(yīng)有賣(mài)方承擔(dān)。同時(shí)，買(mǎi)方具有對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題及時(shí)通知賣(mài)方的義務(wù)。

相關(guān)法律知識(shí)：

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

違約責(zé)任的內(nèi)容

合同法規(guī)定違約責(zé)任法律制度的目的在于通過(guò)讓違約者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，通過(guò)補(bǔ)償和懲罰所承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)支出，維護(hù)守約方當(dāng)事人的合同權(quán)利。合同法規(guī)定須根據(jù)違約的具體情況讓違約方承擔(dān)下列之一或者全部以下三種違約責(zé)任

1.繼續(xù)履行合同

違約方不能履行合同或不能按時(shí)完全履行合同，令相對(duì)人不能實(shí)現(xiàn)合同預(yù)期利益，相對(duì)人如果發(fā)現(xiàn)違約方具備履行合同義務(wù)的條件，并且繼續(xù)履行對(duì)自己有利時(shí)，有權(quán)要求對(duì)方繼續(xù)履行合同，以恢復(fù)自己合同的權(quán)利。

2.采取補(bǔ)救措施

主要指在已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量違約的情況時(shí)，違約方采取必要的措施減少合同因質(zhì)量不符合合同約定的要求導(dǎo)致的損失，以及采取必要的措施為恢復(fù)合同的全面履行創(chuàng)造條件，為對(duì)方實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利而完成必要的工作。我國(guó)合同法第111條規(guī)定，合同質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，在依照合同法第61條的規(guī)定不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬的違約責(zé)任。

3.賠償損失

賠償損失是指由于當(dāng)事人不履行合同或不完全履行合同給對(duì)方造成損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。由于當(dāng)事人的違約給對(duì)方造成損失的，給予必要的補(bǔ)償是整個(gè)合同法律制度的核心內(nèi)容之一賠償損失要根據(jù)公平原則和等價(jià)的原則進(jìn)行。既損害多少賠償多少，沒(méi)有損失就無(wú)須賠償。合同法第112條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。當(dāng)然，違約責(zé)任的補(bǔ)償性也不是絕對(duì)的，在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性，如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，違約金高于但不是過(guò)分高于違約所造成的損失的，高出的部分即具有懲罰性。根據(jù)第113條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可以要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。英美法系較之大陸法系更強(qiáng)調(diào)違約責(zé)任的補(bǔ)償性，這體現(xiàn)在其對(duì)實(shí)際履行的態(tài)度上。