一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償原則——全面賠償

侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟(jì)方式，損害賠償額直接關(guān)系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補(bǔ)償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵之所在，是法院在確定賠償義務(wù)人就具體賠償范圍與配額金額時(shí)所需遵守的基本準(zhǔn)則。

在民事侵權(quán)領(lǐng)域中，有學(xué)者主張我國(guó)法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財(cái)產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過(guò)失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。全面賠償原則也同樣體現(xiàn)在英美法系國(guó)家的侵權(quán)行為法之中，被有的學(xué)者稱為損害賠償?shù)淖罡咧笇?dǎo)原則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過(guò)失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域中的最高指導(dǎo)原則，也是最根本的指導(dǎo)原則。

不過(guò)，在實(shí)際判決中也有法官認(rèn)為，根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定及司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下4個(gè)原則：一、全部賠償原則;二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對(duì)精神損害賠償適當(dāng)限制原則。全面賠償原則是指加害人對(duì)權(quán)利人造成的實(shí)際損害應(yīng)當(dāng)全面予以賠償?shù)脑瓌t，該原則在于確定賠償義務(wù)人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過(guò)失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對(duì)個(gè)案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域有非常直接的體現(xiàn)，如2001年修訂的《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對(duì)該原則的適用作了具體解釋。我國(guó)最高人民法院于2007年1月重申了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應(yīng)嚴(yán)格侵權(quán)賠償適用規(guī)則，貫徹全面賠償原則。

二、司法實(shí)踐對(duì)全面賠償原則的突破——“懲罰性”賠償

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，我國(guó)3部單行法律(《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》)的規(guī)定都直接體現(xiàn)的是全面賠償原則。但從針對(duì)一些具體侵權(quán)行為規(guī)定的賠償數(shù)額的計(jì)算方法來(lái)看，傳統(tǒng)損害賠償理論已經(jīng)有所突破。