網(wǎng)絡(luò)空間[④]，是指Internet[⑤]所帶來(lái)的，為人們提供多種信息活動(dòng)的場(chǎng)所，與“物理空間”相對(duì)。[⑥]這一概念更多的應(yīng)該被認(rèn)為是一個(gè)法律概念。它的提出有助于我們了解Internet的本質(zhì)，進(jìn)而分析Internet沖擊傳統(tǒng)法律秩序的根本原因。[⑦]

侵權(quán)行為是指不法侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并造成損害而承擔(dān)民事賠償責(zé)任的行為。[⑧]由此可見(jiàn)，在傳統(tǒng)國(guó)際私法中，侵權(quán)一般只包括侵犯人身權(quán)，如侵犯隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，以及侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)，如侵犯他人的所有權(quán);而并不包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是一類特殊的權(quán)利，它不僅包含人身權(quán)也包含財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此它往往被作為專門的一類研究對(duì)象單獨(dú)列出，而不將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為歸為一般的侵權(quán)行為之中。

在這里要強(qiáng)調(diào)指出的是，網(wǎng)絡(luò)中侵權(quán)行為的范圍有別于傳統(tǒng)國(guó)際私法中侵權(quán)行為的范圍。它主要是指侵犯人身權(quán)，包括侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)，以及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)為主，[⑨]而單獨(dú)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案例中幾乎無(wú)法找到。

二、網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的挑戰(zhàn)

(一)傳統(tǒng)國(guó)際民商事案件管轄權(quán)確定的根據(jù)

國(guó)際私法中的管轄權(quán)，即國(guó)際民商事案件管轄權(quán)，是指某一涉外民商事案件應(yīng)由何國(guó)法院來(lái)審判。[⑩]在Internet被廣泛使用之前，國(guó)際私法中已經(jīng)具有了一套比較完備的管轄權(quán)原則。一個(gè)國(guó)家對(duì)涉外民商事案件管轄權(quán)的確定，取決于它所采用的管轄根據(jù)(jurisdictionbasis)。這里的根據(jù)是指涉外民商事案件法律關(guān)系的主體或者客體、或者法律關(guān)系的事實(shí)同法院地國(guó)家存在某種聯(lián)系。由于這種存在，使得這個(gè)國(guó)家的法院對(duì)這些案件享有管轄權(quán)。換言之，管轄根據(jù)可以理解為一個(gè)國(guó)家的法院對(duì)有權(quán)審理具有涉外因素的民商事案件的理由。[11]國(guó)際私法中的管轄根據(jù)在不同的法系中有不同的分類：

1.大陸法系國(guó)家[12]

(1)以地域?yàn)楦鶕?jù)

涉外民商事法律關(guān)系總是與一國(guó)的管轄權(quán)具有某種空間上的聯(lián)系，這種空間上的聯(lián)系就是所謂的地域基礎(chǔ)。國(guó)際民商事管轄權(quán)賴以確立的地域基礎(chǔ)，又有各自不同的表現(xiàn)形式：

A.以當(dāng)事人的住所、居所或臨時(shí)所在地為基礎(chǔ)。

世界上絕大多數(shù)國(guó)家均承認(rèn)該基礎(chǔ)為確定管轄權(quán)的依據(jù)，它不僅是英美法系國(guó)家慣常采用的標(biāo)準(zhǔn)，也為許多大陸法系國(guó)家所采用。當(dāng)然，有些國(guó)家采用被告住所地標(biāo)準(zhǔn)，有些國(guó)家使用原告住所地標(biāo)準(zhǔn)，還有些國(guó)家區(qū)別不同情形，分別采用不同的標(biāo)準(zhǔn)。

B.以物之所在地為基礎(chǔ)

這里的物之所在地既可以指訴訟標(biāo)的所在地，也可以指可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地。訴訟標(biāo)的(即當(dāng)事人訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn))位于一國(guó)領(lǐng)域之內(nèi)，就意味著與該國(guó)有著客觀的、空間上的聯(lián)系，這也是一國(guó)行使管轄權(quán)的重要依據(jù);可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)一般是指被告的財(cái)產(chǎn)，盡管它可能與訴訟爭(zhēng)議并無(wú)直接的聯(lián)系，但許多國(guó)家都將其作為確立管轄權(quán)原則的基礎(chǔ)之一，這是因?yàn)?，只有能有效控制被告的?cái)產(chǎn)，才可以保證判決被實(shí)際執(zhí)行，而被告財(cái)產(chǎn)所在地法院對(duì)于控制被告財(cái)產(chǎn)最為有利。

C.以訴訟原因發(fā)生地為基礎(chǔ)

訴訟的原因在一國(guó)發(fā)生，會(huì)導(dǎo)致該國(guó)法院對(duì)該案件具有當(dāng)然的管轄權(quán)。具體到侵權(quán)領(lǐng)域中，侵權(quán)行為實(shí)施地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地都可能會(huì)成為訴因發(fā)生地。

(2)以當(dāng)事人的國(guó)籍為根據(jù)

這是大陸法系國(guó)家確定管轄權(quán)原則所慣常采用的基礎(chǔ)。盡管各國(guó)的具體做法不盡相同，有些國(guó)家采用原告的國(guó)籍，有些國(guó)家采用被告的國(guó)籍，但國(guó)籍作為一種確定管轄權(quán)原則的基礎(chǔ)卻是不言而喻的。國(guó)籍是個(gè)人與國(guó)家之間一種穩(wěn)固的法律聯(lián)系，它可以脫離二者的空間關(guān)系而存在，所以各國(guó)均不愿放棄屬人管轄的原則。

(3)以當(dāng)事人的合意為根據(jù)

它是指當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議，將它們之間的民事案件交給他們所選擇的某國(guó)法院審理。一般來(lái)講，各國(guó)都對(duì)協(xié)議管轄持肯定態(tài)度，但各國(guó)對(duì)于合意的限制程度卻有所不同，有些國(guó)家的限制較嚴(yán)，而有些國(guó)家的限制則較松。

2.英美法系國(guó)家

英美法系國(guó)家的管轄制度與大陸法系國(guó)家的管轄制度是有很大區(qū)別的，這首先表現(xiàn)為，英美法系國(guó)家將民商事案件分為對(duì)人訴訟和對(duì)物訴訟;其次，英美法系的管轄制度是以“實(shí)際控制”原則為其基本出發(fā)點(diǎn)的。[13]

A.對(duì)人訴訟(inpersonam)。就是解決訴訟當(dāng)事人對(duì)于所爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的物的權(quán)利與利益，法院判決的效力也只及于訴訟中雙方當(dāng)事人。諸如合同不履行或侵權(quán)行為等引起的訴訟即是。[14]在對(duì)人訴訟中，只要有關(guān)案件的被告于訴訟開(kāi)始時(shí)在內(nèi)國(guó)境內(nèi)，且能有效地將傳票送給該被告，內(nèi)國(guó)法院就有權(quán)對(duì)該案件行使管轄權(quán)。這是一種屬人管轄權(quán)(inpersonamjurisdiction)。被告的實(shí)際出現(xiàn)(virtualpresence)，在訴訟州有住所(domicile)、居所(residence)、營(yíng)業(yè)地(placeofbusiness)或具有訴訟州的公民籍(citizen)、，同意(consent)及在該州內(nèi)完成一定的行為或其行為在該州內(nèi)造成影響(effects)都可以成為英美國(guó)家屬人管轄的根據(jù)。尤其是“在該州內(nèi)造成影響”類似于大陸侵權(quán)法中的管轄權(quán)理論，但在美國(guó)則形成“效果原則”的理論(theeffectsdoctrine)，并進(jìn)而成為“長(zhǎng)臂管轄”的基礎(chǔ)。[15]

B.對(duì)物訴訟(inrem)。是為維護(hù)物權(quán)而提起的訴訟，起訴訟目的在于通過(guò)法院的判決確定某一特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和當(dāng)事人的權(quán)利，該法院的判決的效力不但拘束有關(guān)的雙方當(dāng)事人，而且還及于所有與當(dāng)事人或該特定財(cái)產(chǎn)有法律關(guān)系的其他人。[16]對(duì)物訴訟的管轄權(quán)以有關(guān)當(dāng)事人的住所或習(xí)慣居所在法院地內(nèi)或有關(guān)標(biāo)的物在法院地內(nèi)為基礎(chǔ)。

(二)網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論與實(shí)踐的挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)法治建立在現(xiàn)實(shí)世界的基礎(chǔ)上，主要是人類工業(yè)文明的產(chǎn)物，以主權(quán)、強(qiáng)制、國(guó)家為基本特征。而互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)虛擬的世界，有它自己的語(yǔ)言、交往與行為方式，是平面、開(kāi)放、無(wú)邊界的空間?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)不單單是傳送手段的變化，更重要的是它代表著新的社會(huì)形態(tài)-信息社會(huì)的來(lái)臨。因此，作為新經(jīng)濟(jì)、新社會(huì)形態(tài)代表的互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)建立在傳統(tǒng)社會(huì)與文明基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)法治的挑戰(zhàn)必然是巨大、深遠(yuǎn)和全面的。[17]

體現(xiàn)在管轄權(quán)方面，網(wǎng)絡(luò)空間的客觀性、全球性以及管理的非中心化對(duì)于傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論與實(shí)踐造成了極大的沖擊。

1.網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的挑戰(zhàn)

(1)網(wǎng)絡(luò)空間的全球性使司法管轄區(qū)域的界限變得模糊

人們用幾千年的時(shí)間在物理空間中劃定了邊界、國(guó)界，以確定其屬地管轄的基礎(chǔ)，然而網(wǎng)絡(luò)空間卻無(wú)法像物理空間那樣將其劃分為許多區(qū)域，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間是不可視的，可視的只是Internet的外部設(shè)備，但這些外部設(shè)備卻絕不是確定網(wǎng)絡(luò)空間界限的標(biāo)