現(xiàn)年29歲的原告王某，家住奉節(jié)石崗鄉(xiāng)。2001年，剛滿21歲的王某在家人的撮合下，和姑姑家的兒子即其表哥楊某確立起戀愛(ài)關(guān)系。

這對(duì)青梅竹馬的表兄妹，很快進(jìn)入談婚論嫁的階段。同年11月8日，王某和楊某到原奉節(jié)縣石崗鄉(xiāng)民政辦辦理了手續(xù)。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)這對(duì)新人向婚姻登記機(jī)關(guān)工作人員隱瞞了他們系三代以內(nèi)旁系血親的關(guān)系。因此，兩人還是順利的拿到了。而直到本案進(jìn)入訴訟程序后，當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)才發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)這對(duì)新人隱瞞了雙方的真實(shí)關(guān)系。當(dāng)?shù)卣诮?jīng)實(shí)地調(diào)查后，還向法院出具了一份證明材料，證明原告之父與被告之母，系親兄妹關(guān)系。即原告王某是被告楊某舅舅家的女兒。

感情不和表哥出走

據(jù)承辦法官透露，原、被告當(dāng)時(shí)不惜隱瞞真相，到婚姻登記機(jī)關(guān)騙取結(jié)婚登記的出發(fā)點(diǎn)，無(wú)非是雙方父母認(rèn)為，這樁“親上加親”的婚事，可以讓這對(duì)新人在婚后相敬如賓。

但事與愿違。婚后不久，原告王某和被告楊某就因感情不和，頻頻發(fā)生矛盾。

到2003年7月，兩人甚至開(kāi)始分居生活。2006年，被告楊某干脆一走了之，從此杳無(wú)音訊。

今年5月，獨(dú)守空房的王某決定向法院提起訴訟，要求法院宣告她和表哥楊某的婚姻無(wú)效。原告王某在訴狀上坦言，她和楊某系近親結(jié)婚，當(dāng)時(shí)他們?cè)谵k理結(jié)婚登記時(shí)隱瞞了這一客觀事實(shí)?；楹髢扇艘矡o(wú)子女。

據(jù)悉，法院在受理此案后，因被告楊某至今下落不明，法院遂依法采取公告的形式，向其進(jìn)行合法傳喚。但截止今年8月17日，法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，楊某也未出現(xiàn)在法庭上，更沒(méi)有進(jìn)行答辯和舉示證據(jù)。

法院宣告婚姻無(wú)效

奉節(jié)法院經(jīng)審理查明，原告王某所訴屬實(shí)。法院審理認(rèn)為，原告王某之父與被告楊某之母系同胞兄妹，原、被告屬姑表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)旁系血親，是我國(guó)明令禁止結(jié)婚的對(duì)象。2001年，雙方雖騙取了結(jié)婚登記，但其行為是違法的，依法應(yīng)屬無(wú)效。

同時(shí)，法院認(rèn)為，被告楊某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟和舉證，是對(duì)抗辯權(quán)利的放棄，其不利的法律后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)?，F(xiàn)原告主張宣告原、被告婚姻關(guān)系無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合婚姻法的規(guī)定，法院予以支持。綜上，一審法院宣告原告王某與被告楊某的婚姻無(wú)效。