網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件的管轄

由于網(wǎng)絡(luò)空間的全球性、網(wǎng)絡(luò)管理的非中心化和虛擬性等特征，在我們所能接觸到的已付諸司法實(shí)踐的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，幾乎找不出一例不涉及民事訴訟地域管轄爭議的案件來。在我們生活中常遇到的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，主要包括侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等案件。而在各類侵權(quán)案件中，首先要解決的是侵權(quán)行為人的問題，侵權(quán)行為人可分為兩類：一是網(wǎng)站所有者或經(jīng)營者：既設(shè)立并經(jīng)營網(wǎng)站的人。網(wǎng)站所有者或經(jīng)營者既是享用網(wǎng)站經(jīng)營的權(quán)利主體，又是承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的主體。二是登錄網(wǎng)站的任何第三人。

一般情況下，對于網(wǎng)站經(jīng)營方面發(fā)生的侵權(quán)行為，網(wǎng)站所有者或經(jīng)營者為侵權(quán)主體時(shí)，其住所地為管轄權(quán)發(fā)生的依據(jù)，而不是服務(wù)器所在地。第三人作為侵權(quán)主體時(shí)，利用自己的終端設(shè)備，通過他人網(wǎng)站服務(wù)器實(shí)施的侵權(quán)行為，其侵權(quán)人所在地適用一般的民事訴訟的住所地認(rèn)定規(guī)則，即法定住所地或經(jīng)常居住地來確定管轄權(quán)。而侵權(quán)行為地的確定，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地。

侵權(quán)行為實(shí)施地比較容易判斷。侵權(quán)行為地管轄作為傳統(tǒng)管轄的普遍原則，已經(jīng)在社會上形成了相對穩(wěn)定的觀念，同時(shí)法院審理案件也積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，在沒有更好的管轄基礎(chǔ)的情況下，不應(yīng)當(dāng)輕易放棄。那么如何確定侵權(quán)行為的結(jié)果地呢?將計(jì)算機(jī)終端和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商服務(wù)器作為確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地的參考因素是一個(gè)比較合理的規(guī)則。大多數(shù)國家在確定侵權(quán)行為結(jié)果地為管轄地時(shí)，一般條件下，原告不僅在某地瀏覽到侵權(quán)信息，還應(yīng)與該站點(diǎn)有一定的交互聯(lián)系，該服務(wù)器所在地才能構(gòu)成結(jié)果地。因?yàn)榻K端計(jì)算機(jī)上和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商服務(wù)器中的內(nèi)容，除非有意識地刪除，數(shù)據(jù)將保留較長的時(shí)間，因此相對穩(wěn)定。所以，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為結(jié)果地，是指侵權(quán)人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時(shí)的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地、侵權(quán)人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時(shí)有意利用的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商服務(wù)器所在地、被侵權(quán)人獲知網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地或被侵權(quán)人獲知網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容時(shí)有意利用的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商服務(wù)器所在地。

侵權(quán)行為地作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為管轄標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)值得肯定的規(guī)則。那么，值得注意的一個(gè)問題是：以原告發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端或互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商服務(wù)器所在地為確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為結(jié)果地的標(biāo)準(zhǔn)，會不會出現(xiàn)：原告可以隨便從任何地方下載相關(guān)的網(wǎng)頁、郵件資料，從而使原告選擇管轄法院的權(quán)利無限擴(kuò)大，導(dǎo)致全球的法院均有可能管轄特定案件的問題呢?應(yīng)當(dāng)注意到：第一，原告居住地優(yōu)先管轄已經(jīng)使得侵權(quán)行為地管轄只能基于原告住所地法院為“不方便法院”的情況下才能適用，而這種機(jī)會并不多;第二，退一步來說，即便侵權(quán)行為地管轄得以適用，被告還能夠以“不方便法院”作為對原告選擇的法院提出管轄權(quán)異議的理由，可以有效防止原告的濫訴。第三，根據(jù)傳統(tǒng)的管轄理論可知，先受訴法院取得管轄權(quán)，同時(shí)其他法院則自動(dòng)喪失了管轄權(quán)。所以，上述問題可以有效地得以避免。

在“原告就被告”原則面臨困境的情況下，可以將原告住所地確定為管轄基礎(chǔ)并且優(yōu)先適用，其理由主要有三點(diǎn)：第一，原告所在地在起訴時(shí)是唯一的，可以避免尋找侵權(quán)行為發(fā)生地、結(jié)果地或者被告住所地的技術(shù)難題，因而最具效率，有利于節(jié)省訴訟成本，有利于案件的審理，有利于保護(hù)受害者，也不會導(dǎo)致司法實(shí)踐中對于原告住所地如何理解的沖突;第二，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的結(jié)果往往在原告所在地表現(xiàn)得最為明顯，由原告所在地優(yōu)先管轄，可以使受害者的權(quán)益損害得到最快最有效的彌補(bǔ)，有利于保護(hù)社會權(quán)利的平衡，維護(hù)社會穩(wěn)定。第三，網(wǎng)絡(luò)的全球性特點(diǎn)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)常常表現(xiàn)為跨國糾紛，將原告住所地確定為管轄的基礎(chǔ)有利于保證國家司法管轄權(quán)，維護(hù)本國公民利益。