適用“避風港”原則的法律效力有哪些

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，適用避風港原則的情形包括明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供、未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品等。

《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》

第二十二條?網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：

(一)明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網(wǎng)絡服務提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡地址;

(二)未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;

(三)不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權;

(四)未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益;

(五)在接到權利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。

避風港原則的濫用危害有哪些

“避風港規(guī)則”變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔侵權賠償責任的擋箭牌——“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責”

網(wǎng)絡文學面臨盜版困擾。

有網(wǎng)絡存在就會有侵權行為存在,杜絕著作權的侵權行為似乎是一件不可能的事情。每年盜版市場規(guī)模高達50億元,而同期正版市場的規(guī)模為1億多元。網(wǎng)絡侵權盜版行為普遍面臨著監(jiān)管不足、調查取證困難、訴訟成本較高等問題。單憑作者個人的力量,沒有精力和能力去與數(shù)不勝數(shù)的盜版網(wǎng)站戰(zhàn)斗。

盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度。

網(wǎng)絡特有的傳播性與開放性,加大了版權保護的難度。用戶通過網(wǎng)站搜索來尋找小說,因此搜索引擎成為盜文網(wǎng)站的一個主要推廣方式。問題在于,對于分享網(wǎng)站和搜索網(wǎng)站,他們的侵權跟賠償責任如何確定。

“確定侵權賠償責任,現(xiàn)在主要遵循的就是兩個規(guī)則——‘避風港規(guī)則’和‘紅旗標準’規(guī)則?！鄙虾４髮W法學院教授許春明說,網(wǎng)絡服務商的間接侵權責任的承擔與否,實質上就是“避風港規(guī)則”或“紅旗標準”的適用與否。在司法實踐中,由于對‘避風港規(guī)則’存在片面的理解,個別法院將其作為網(wǎng)絡版權侵權的‘歸責原則’,似乎任何一件網(wǎng)絡版權侵權案涉及到搜索網(wǎng)站或分享網(wǎng)站,就必須要按照‘避風港原則’,即按照‘通知、移除、免責’程序來執(zhí)行。”

限制“避風港規(guī)則”濫用。

對外部的侵權盜版行為,只能運用法律的手段來干預。但是,由于侵權行為的成本比較低,而打擊侵權的成本又比較高,因此,在侵權和盜版行為的控制上,整體的大環(huán)境還不是很好。讀者、作者、網(wǎng)站管理者缺乏版權意識,是網(wǎng)絡文學侵權盜版現(xiàn)象頻發(fā)的主要原因之一。除去強化版權意識外,不少專家認為,在處理非法轉載等侵權問題時,應當明確網(wǎng)站管理者對于“立即刪除”涉嫌侵權文檔的具體時間的限制;在適用“避風港規(guī)則”時,應該明確適用該規(guī)則的具體條件,限制“避風港規(guī)則”的濫用。盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度盜版加大內(nèi)容監(jiān)管難度。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，適用避風港原則的情形包括明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供、未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品等。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。