侵害哺乳權(quán)要支付精神賠償嗎?

案情：

林某出生3個(gè)月時(shí)，父親去世。林某的爺爺林甲害怕林某的母親改嫁時(shí)將林某帶走，就強(qiáng)行從林母處將林某抱走。在有關(guān)部門(mén)的干預(yù)下，兩個(gè)月后林甲將林某歸還給林母，但此時(shí)林母因長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有給孩子喂養(yǎng)母乳已沒(méi)有乳汁了。林母遂以林某的名義將林甲訴之法院。訴狀稱(chēng)：我正在接受哺乳，林甲強(qiáng)行將我從母親身邊抱走，致使我脫離母親監(jiān)護(hù)兩個(gè)月，并造成母親沒(méi)了乳汁，使我無(wú)法接受哺乳，被告林甲的行為侵犯了我接受哺乳的權(quán)利，對(duì)我的健康成長(zhǎng)造成了一定影響，請(qǐng)求法庭判令被告林甲賠償因其強(qiáng)行斷乳行為而給我造成的身體損害5000元及精神損害1萬(wàn)元。

評(píng)析：

被告林甲的斷乳行為必然會(huì)給林某的健康成長(zhǎng)造成一定損害。母親的乳汁是哺育嬰兒最好的食物，其他任何食品都無(wú)法與之相比。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，對(duì)眾所周知的事實(shí)，當(dāng)事人在訴訟中無(wú)需舉證。本案中，林甲在林某3個(gè)月時(shí)強(qiáng)行將其抱走，使林某脫離了母親的監(jiān)護(hù)，被強(qiáng)行斷乳，這必然影響林某的健康成長(zhǎng)，即林甲的行為給林某的身體健康造成了損害。根據(jù)《規(guī)定》，林某無(wú)須就此事實(shí)向法庭提供證據(jù)。

被告林甲的斷乳行為也給林某造成了一定的精神損害，侵犯了林某的健康權(quán)。健康權(quán)受到非法侵害，受害人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。民法通則第九條規(guī)定，公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，《解釋》對(duì)提起精神損害賠償主體的年齡也無(wú)任何限制，所以林某提起精神損害賠償并無(wú)不當(dāng)之處。

綜上所述，林某要求林甲賠償身體損害和精神損害的請(qǐng)求，法院根據(jù)民法通則及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以支持。