【案情簡(jiǎn)介】

原告：王x

被告：張xx

本案原告王x與姜-巖x系夫妻關(guān)系，姜-巖x跳樓自殺死亡。姜-巖x生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“北-飛的候鳥”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫作。張xx系姜-巖x的大學(xué)同學(xué)。姜-巖x死后，張xx注冊(cè)非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，名稱“北-飛的候鳥”。張xx介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜-巖x和為姜-巖x討回公道的地方”。張xx、姜-巖x的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀(jì)念姜-巖x的文章。張xx還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進(jìn)行了鏈接，其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。最后因人肉搜索將原告的個(gè)人信息暴露無遺，導(dǎo)致一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)王x進(jìn)行指名道姓地謾罵;更有部分網(wǎng)民到王x和其父母住處進(jìn)行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語(yǔ)。

法院認(rèn)為：我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王x的當(dāng)庭的自認(rèn)及王x與姜-巖x父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實(shí)王x與案外人東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系，王x的行為違背了我國(guó)的法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、第一百三十四條第一款第(一)、(七)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、被告張xx于本判決生效后七日內(nèi)停止對(duì)原告王-菲的侵害行為，二、被告張xx于本判決生效后七日內(nèi)在“北-飛的候鳥”網(wǎng)站，首頁(yè)上刊登向原告王x的道歉函。三、被告張xx于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王x精神損害撫慰金五千元。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

網(wǎng)上散播他人隱私是否侵犯了他人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)?

【法理評(píng)析】

隱私指自然人所有不愿告人或不便告人的事情。一般情況下和別人無關(guān)，關(guān)于自己的利益的事。它的內(nèi)涵簡(jiǎn)單，但是外延非常豐富，涉及到每個(gè)人生活的方方面面。而隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。

公民的個(gè)人信息，個(gè)人生活以及個(gè)人情感都屬隱私范圍，法律依法保護(hù)當(dāng)事的隱私權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。本案的被告張*弈在網(wǎng)上將王x的真實(shí)姓名、工作單位、家庭住址、與其他女性有“婚外情”的信息在“北-飛的候鳥”網(wǎng)站中進(jìn)行披露，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)事實(shí)，嚴(yán)重侵犯了原告王x的隱私權(quán)。盡管我國(guó)法律沒有對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行規(guī)定，但根據(jù)司法解釋，我國(guó)在法律實(shí)踐中，通常以保護(hù)名譽(yù)權(quán)的形式來保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。雖然原告有婚姻不忠的事實(shí)，理應(yīng)受到法律和道德的雙重審判。但是原妻已經(jīng)過逝，權(quán)利主體已經(jīng)不存在，所以法律只有評(píng)判而無審判的資格。

至于道德輿論，那只是存在于每個(gè)人的內(nèi)心。表現(xiàn)過渡，或干預(yù)過渡就構(gòu)成侵犯他人權(quán)利的違法事實(shí)。本案的被告張*弈可以說只是處于社會(huì)道德的一般善良心態(tài)，也許僅僅只是在為自己的同學(xué)討回一個(gè)社會(huì)輿論上的公道，但是這種行為嚴(yán)重?fù)p害原告當(dāng)事人的合法權(quán)益，首先個(gè)人及家庭生活受影響，其次是失業(yè)，這一切都是是張*弈的轉(zhuǎn)播行為間接造成的損害。

另外，作為一般的成年人，都可以預(yù)見到這種轉(zhuǎn)播行為將會(huì)造成損害事實(shí)，張*然也能預(yù)見到，所以其實(shí)其本身就帶有一種替朋友報(bào)復(fù)原告的故意。

本案中，被告名譽(yù)權(quán)受損，是顯而易見的。自從張*弈在網(wǎng)上轉(zhuǎn)播原告的個(gè)人隱私后，尤其是其不忠實(shí)的感情生活(或婚外情)，原告及其牽連家人等來許多罵名。

法院最后認(rèn)定，本案被告張*弈構(gòu)成侵犯原告隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)是合法合理的。

【法律風(fēng)險(xiǎn)提示與防范】

張-藝律師提示：每個(gè)人在行使自己的權(quán)利時(shí)，要注意不能傷害他人的合法權(quán)利。社會(huì)鼓勵(lì)輿論自由，為保證每個(gè)人都能自由公正合法地享有權(quán)利，必然要求個(gè)人的自由只能在一定的限度內(nèi)，如果不明確法律的具體規(guī)定，至少要覺得自己的行為自由應(yīng)該不會(huì)傷及到他人的權(quán)利?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)成為一種新型的轉(zhuǎn)播媒介，它的便利，用過的人都知道，但是要注意不要在網(wǎng)上散播他人隱私，因?yàn)檫@將意味著要承擔(dān)法律責(zé)任。