七旬老嫗與一對(duì)年輕夫婦簽約，招他們?yōu)榱x子、義媳，本想此后可安心頤養(yǎng)天年，不愁養(yǎng)老送終，無(wú)奈相處年余難遂心意

簽協(xié)議養(yǎng)老送終。

年過(guò)七旬的譚-芳是個(gè)退休工人，無(wú)兒無(wú)女的她，獨(dú)自居住在河池市金城江區(qū)自建的一層平頂房。日漸年邁體衰卻無(wú)人照料，找個(gè)心地善良的人為自己養(yǎng)老送終的意愿，在譚-芳的心里越來(lái)越迫切。于是，老人逢人便訴說(shuō)自己的苦衷，還到社區(qū)求助。

2006年5月，有人把金城江區(qū)白土鄉(xiāng)某村的覃-力夫婦介紹給了譚-芳。均是30出頭的覃-力夫婦家在農(nóng)村，也希望能住到城里，方便做生意，他們?cè)敢獍蠢先说南敕ǎ瑸樽T-芳養(yǎng)老送終，待老人百年之后獲得她的遺產(chǎn)。雙方的想法一拍即合，很快初步達(dá)成口頭協(xié)議。于是，覃-力夫婦帶上孩子搬進(jìn)了譚-芳家，和老人一起生活。見(jiàn)住房較緊張，覃-力夫妻為了改善居住條件，又出資對(duì)譚-芳的房屋進(jìn)行擴(kuò)建和裝修，將原來(lái)的平房改建成兩層樓房(石棉瓦蓋頂)。

同年7月28日，譚-芳和覃-力夫婦在社區(qū)的主持下，簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議約定：譚-芳因年邁體衰，自愿招覃-力夫婦為養(yǎng)老義子、義媳。覃-力夫婦給譚-芳養(yǎng)老送終，譚-芳百年后，由覃-力夫婦繼承譚-芳的全部遺產(chǎn);如果譚-芳反悔終止協(xié)議，必須賠償覃-力夫婦扶養(yǎng)她所支付的費(fèi)用，并賠償覃-力夫婦擴(kuò)建和裝修房屋所投入的全部費(fèi)用。

起初,覃-力夫妻基本按照雙方的約定,出錢(qián)出力照顧譚-芳的起居生活。雙方的關(guān)系還算融洽。

可隨著時(shí)間的推移，譚-芳老人在與覃-力夫婦共同生活1年多后,對(duì)覃-力夫婦越來(lái)越不滿(mǎn)意，因雙方溝通不夠，積怨逐漸加深。2008年4月，譚-芳向社區(qū)提出解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并回老家環(huán)江過(guò)清明節(jié)后就沒(méi)有再回自家與覃-力夫婦生活。

譚-芳把自己的境況向老家的親屬們?cè)V說(shuō)后，親屬們都說(shuō)，不如找自家人來(lái)照料更好。于是，同年6月6日，老人與其2個(gè)侄孫訂立《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，并到環(huán)江縣公證處辦理了公證。

2008年6月23日，社區(qū)通知譚-芳和覃-力前來(lái)調(diào)解。譚-芳在親屬的陪同下到場(chǎng)參加調(diào)解。但因雙方意見(jiàn)分歧過(guò)大，沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。譚-芳的親屬還和覃-力夫婦大吵一架，繼而動(dòng)起手來(lái)，這讓譚-芳對(duì)覃-力夫婦徹底失望，又和親屬返回環(huán)江老家。

【一審判解除協(xié)議】

老嫗補(bǔ)償扶養(yǎng)人

2008年7月，譚-芳一紙?jiān)V狀把覃-力夫婦告到了河池市金城江區(qū)人民法院，要求覃-力夫妻立即搬出她的房子，拆除違章擴(kuò)建的房屋，終止履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

在訴訟期間，法院委托**科桂資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)譚-芳房屋的改建、裝修、擴(kuò)建部分進(jìn)行評(píng)估鑒定，認(rèn)定價(jià)值30536元。

開(kāi)庭審理的時(shí)候，覃-力夫妻覺(jué)得很委屈,認(rèn)為他倆出錢(qián)出力盡心照顧譚-芳的生活起居1年多，譚-芳就這樣把他們掃地出門(mén)，實(shí)在太無(wú)情了，堅(jiān)決不同意解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

金城江區(qū)法院審理后認(rèn)為，譚-芳與覃-力夫婦于2006年7月28日簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，是雙方的真實(shí)意思表示，符合當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗且未違反法律禁止性規(guī)定，該協(xié)議受法律保護(hù),雙方均應(yīng)按協(xié)議履行各自的義務(wù)。但在協(xié)議履行中，因雙方的關(guān)系惡化，不可能繼續(xù)共同生活，譚-芳提出解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)予以支持。

但是，法院認(rèn)為，雙方在共同生活期間，覃-力夫婦出資對(duì)譚-芳的房屋進(jìn)行擴(kuò)建和裝修所支出的全部費(fèi)用，譚-芳應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定給予補(bǔ)償。

金城江區(qū)法院據(jù)此判決：解除譚-芳與覃-力夫婦的遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系，雙方終止履行《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》;譚-芳補(bǔ)償給覃-力夫婦對(duì)譚-芳房屋進(jìn)行改建、擴(kuò)建、裝修費(fèi)用30536元，并于在本判決生效后1個(gè)月內(nèi)給付;覃-力夫婦于判決生效后1個(gè)月內(nèi)搬出譚-芳的房屋。

【解除協(xié)議獲維持】

終審駁回其他訴求

譚-芳不服，向河池市中級(jí)人民法院提出上訴。

老人認(rèn)為，覃-力夫婦沒(méi)有提出向她索取擴(kuò)建和裝修房屋的補(bǔ)償金，一審法院主動(dòng)判決她補(bǔ)償給覃-力夫妻30536元是錯(cuò)誤的。因此，譚-芳請(qǐng)求二審法院改判補(bǔ)償?shù)呐袥Q。