寫明凈身出戶協(xié)議是否有效視情況而定

按照《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定：男女雙方自愿離婚的，婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記。男女雙方所訂立的離婚協(xié)議對子女和財產(chǎn)問題已作處理，且沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該離婚協(xié)議具有法律約束力，不能反悔。

《婚姻法》規(guī)定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

因此，婚姻協(xié)議中“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經(jīng)濟(jì)收入大部分上交女方管理”屬于夫妻雙方自由協(xié)商對家庭事務(wù)的分工安排，其屬于道德約束范疇，不屬于法律規(guī)范調(diào)整范圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據(jù)此訴之法律裁決執(zhí)行。而對于“任何一方有婚外情都要凈身出戶”的約定，其并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是屬于夫妻雙方自愿簽訂，在夫妻離婚分割財產(chǎn)時是可以參照約定來處理的，但分割財產(chǎn)不得違反法律的硬性規(guī)定和原則。另外，“凈身出戶”并非法律術(shù)語，定義不明確，建議夫妻雙方對“凈身出戶”的具體含義和內(nèi)容約定得詳細(xì)、清楚，避免產(chǎn)生爭議。

夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為若男方提出離婚，男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán)，且房貸按揭依然由男方承擔(dān)，另外男方需支付女方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬元；若女方提出離婚，女方將支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬元。

分歧

第一種意見，認(rèn)為該協(xié)議違反了婚姻自由原則，該協(xié)議屬于無效的協(xié)議。

第二種意見，認(rèn)為該協(xié)議有效，因為該份協(xié)議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協(xié)議時是真實的意思表示。

筆者同意第一種意見，理由如下：

一、根據(jù)婚姻法第二條的規(guī)定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協(xié)議內(nèi)容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。

二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實際上已經(jīng)侵犯了離婚自由，顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，屬于無效的合同。

所以如果是本身在婚姻期間簽署了相關(guān)協(xié)議，并且不違反相關(guān)婚姻法的條例，那么離婚后還是可以凈身出戶的。畢竟婚姻法推崇的是男女雙方平等不僅是家庭地位還是對共同財產(chǎn)的劃分問題，如果您還有疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)的官方網(wǎng)站，專業(yè)律師們會給您解答的。感謝您的瀏覽。