如果妨礙確實(shí)存在的話，人民法院應(yīng)當(dāng)判決排除妨害

《物權(quán)法》35條規(guī)定，“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害”。

排除妨害構(gòu)成要件：

1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)

排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動(dòng)態(tài)，一為靜態(tài)。

妨礙狀態(tài)多為行為造成的，例如，堆放物品影響通行;違章建筑物妨礙相鄰一方通風(fēng)、采光;在他人建筑物上設(shè)置廣告;將有害液體泄露在他人使用的土地上等。妨礙狀態(tài)也有自然原因形成的，例如樹(shù)*蔓延至相鄰一方的土地。

2、妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性

妨礙狀態(tài)具有不正當(dāng)性是指沒(méi)有法律根據(jù)，沒(méi)有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時(shí)造成他人財(cái)產(chǎn)的損失，例如，在施工過(guò)程中，塔吊因超負(fù)載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨(dú)立的責(zé)任方式，不直接涉及因妨礙同時(shí)造成的賠償損失責(zé)任);有些妨礙是給他人造成不便。認(rèn)定妨礙狀態(tài)主要是看妨礙是否超過(guò)了合理的限度，輕微的妨礙是社會(huì)生活中難免的，不承擔(dān)排除妨礙責(zé)任。妨礙狀態(tài)是否超過(guò)了合理的限度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝藗円话愕挠^念判斷。

排除妨害糾紛需要注意的問(wèn)題

排除妨害糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)確定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2012〕11號(hào))第2條的規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)所在地在營(yíng)區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人一方為軍人或者軍隊(duì)單位的案件，地方當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請(qǐng)的，軍事法院應(yīng)當(dāng)受理。動(dòng)產(chǎn)的排除妨害糾紛，應(yīng)以妨害行為實(shí)施地或者妨害行為實(shí)施人所在地或住所地人民法院管轄。

在適用本案由時(shí)，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關(guān)系，在排除妨害糾紛中所有權(quán)或他物權(quán)人并未喪失對(duì)其物的占有;而在返還原物糾紛中，物已為他人無(wú)權(quán)占有或被他人侵奪占有。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，排除妨害主要是金針于對(duì)妨礙物權(quán)行使的行為或事實(shí)狀態(tài)一而采取的種措施，當(dāng)物權(quán)的行使受到現(xiàn)實(shí)或可能的妨害時(shí)，物權(quán)人均可以請(qǐng)求排除妨害。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。