一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用

1、行為人實(shí)施的一定行為。這里的行為包括作為和不作為。在大部分情況下，行為人都是因?yàn)閷?duì)他人的民事權(quán)益實(shí)施的加害行為而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如損毀他人財(cái)物。但是，在一些特定情況下，行為人的不作為行為也可能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，如《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為義務(wù)特定的，也是某法律明確規(guī)定的，或是某人先前的危險(xiǎn)行為產(chǎn)生的，可能是基于當(dāng)事人的約定等等。

2、行為人的行為發(fā)生過(guò)錯(cuò)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，是否產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)是確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，也是法院審判、調(diào)解侵權(quán)案件的主要考慮因素。過(guò)錯(cuò)一般分為故意和過(guò)失兩種。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過(guò)錯(cuò)，往往也會(huì)考慮受害人的過(guò)錯(cuò)或者第三人的過(guò)錯(cuò)。如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)的話，則要根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò)程度決定責(zé)任范圍。

3、當(dāng)事人的民事權(quán)益受到損害。這里的損害也是一個(gè)廣泛概念，不僅包括財(cái)產(chǎn)損害，還包括非財(cái)產(chǎn)損害，如人身?yè)p害、精神損害?！肚謾?quán)責(zé)任法》第2條第2款對(duì)民事權(quán)益作出了規(guī)定，民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在實(shí)踐中，大多數(shù)受害人更注重的是現(xiàn)實(shí)損害和財(cái)產(chǎn)損害，對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害的確定受外界和客觀、主觀的因素限制較多。

4、存在因果關(guān)系。行為人的行為與受害人的損害之間存在一定的因果關(guān)系，如何判斷因果關(guān)系需要根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況，具體情況具體分析。對(duì)案情較為簡(jiǎn)單，一因一果的侵權(quán)事項(xiàng)，可以直接根據(jù)事實(shí)來(lái)進(jìn)行判定;對(duì)于雖然有其他條件介入，但行為與損害結(jié)果有延續(xù)或外來(lái)事件打斷的，也可以認(rèn)定存在因果關(guān)系;對(duì)多因一果等其他復(fù)雜情形，則需要根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮來(lái)決定。

二、過(guò)錯(cuò)推定的適用

1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。

2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰(shuí)是加害人，不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。

3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告舉證責(zé)任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實(shí)推定雇主或法人主觀上有選任不當(dāng)，疏于監(jiān)督管理的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

4、醫(yī)療損害責(zé)任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合，具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過(guò)錯(cuò)，如果適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫(yī)療損害賠償責(zé)任也適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任。

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用范圍

合同中或不可抗力中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。通常情況下，不可抗力是免除責(zé)任的事由，這種結(jié)論是由大陸法系的過(guò)錯(cuò)責(zé)任決定的。在法律作出特別規(guī)定的場(chǎng)合，不可抗力是發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的條件。就一般情況而言，不可抗力致使合同不能履行的，合同當(dāng)事人一般可以通過(guò)舉證不可抗力的發(fā)生而免除不履行的責(zé)任。

法定的適用范圍：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍。民法通則規(guī)定的典型的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。