環(huán)境侵權民事責任規(guī)則原則

侵權責任的歸責原則，是指以何種根據(jù)確認和追究侵權行為人的民事責任，所解決的是侵權民事責任之基礎問題。

在我國，環(huán)境侵權民事責任是采取過錯責任原則，還是無過錯責任原則，各專家學者對此眾說紛紜。根據(jù)我國《民法通則》第一百零六條和一百二十四條的規(guī)定，民法通則是將環(huán)境污染作為一種特殊侵權行為使用無過錯責任原則，除了民事基本法之外，有關環(huán)境保護的基本法均規(guī)定了無過錯責任原則。如《環(huán)境保護法》第四十一條第三款規(guī)定：“完全有不可抗拒的自然災害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔責任。”《水污染防治法》第五十五條第三、四款規(guī)定：“水污染損失有受害者自身的責任所引起的，排污單位不承擔責任?！薄逗Ｑ蟓h(huán)境保護法》第四十三條規(guī)定：“完全屬于下列情況之一的，經(jīng)過及時采取合理措施仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損失損害的，免予承擔責任：(1)戰(zhàn)爭行為；(2)不可抗拒的自然災害；(3)負責燈塔或則其他助航設備的主管部門在執(zhí)行職責是疏忽或者其他過失行為，安全是由于第三者的故意或者過失造成污染損害海洋環(huán)境的，由第三者承擔賠償責任?！币舱恰逗Ｑ蟓h(huán)境保護法》開創(chuàng)了我國環(huán)境污染無過錯責任原則的先河。

從以上我國環(huán)境立法關于造成環(huán)境污染者承擔民事責任的條件來看，在環(huán)境污染損害賠償中，只要污染環(huán)境造成危害的，不管行為人主觀上有無過錯，也不管行為人在客觀上是否違法，都要承擔賠償責任。我國在環(huán)境污染防治法律中規(guī)定了無過錯責任原則，而在自然資源保護法中，適用的是過錯責任原則。無過錯責任原則在環(huán)境侵權民事案件上的適用，是對民事責任制度及其理論的突破與發(fā)展，對解決現(xiàn)代社會新型侵權行為新特點，彌補過錯責任的缺陷，具有重要的意義。這一原則在環(huán)境侵權領域中的廣泛適用，更加體現(xiàn)了法律的公平與價值的精神，維護了公眾和社會的利益。同時也表明了他比過錯責任原則更加嚴格對企事業(yè)單位和一切可能引起環(huán)境污染的侵權者提出可更高的要求。此原則在環(huán)境民事侵權案件適用，一方面說明了我國環(huán)境侵權民事制度不斷完善與發(fā)展，這也順應現(xiàn)代絕大多數(shù)國家所采用的歸責原則；另一方面這也是有效保護環(huán)境與公民合法權益的必然要求。

但是我國目前的環(huán)境侵權民事責任歸責仍然還存在著有待完善的幾個方面：(1)無過錯規(guī)則原則在環(huán)境侵權領域的適用范圍還應擴大，特別是在新時期出現(xiàn)的現(xiàn)代新能源及新危險物質(zhì)所帶來的環(huán)境侵權領域，還有如生態(tài)破壞、地面沉降等也面臨著同環(huán)境污染同樣的難題，由于此類現(xiàn)象因果關系難以判定，適用過錯責任原則不利于對受害者的保護。(2)在環(huán)境損害中實行無過錯責任為體現(xiàn)公平合理民法思想要求，無過錯責任與其他規(guī)則原則的根本區(qū)別就是行為人必須以法律明文規(guī)定的事由為免責的抗辯事由，不能因自己進了注意義務、沒有過錯而免責。筆者認為我國的法律規(guī)定的歸責原則不夠明確。(3)根據(jù)我國的經(jīng)濟發(fā)展的需要，以及科學技術的限制，適用單一的歸責原則不能適應我現(xiàn)階段的經(jīng)濟和社會發(fā)展。

以上內(nèi)容就是相關的回答，在很多時候，如果我們對環(huán)境進行侵權，可能就需要承擔民事責任，如果對環(huán)境的破壞較大，還需要承擔刑事責任，如果我們想減輕處罰那么就積極保護環(huán)境，補償自己的過失。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。