過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的聯(lián)系和區(qū)別是什么

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的聯(lián)系：

1、過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則。

2、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則在適用過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則不足以保護(hù)受害方利益或難以保護(hù)受害方利益的情況下產(chǎn)生的，都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方，體現(xiàn)了社會(huì)的公平正義要求。

二、過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別：

1、適用過(guò)錯(cuò)原則(除過(guò)錯(cuò)推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過(guò)失也即過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對(duì)方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時(shí)，對(duì)方就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)，不考慮行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，受害人不必就此舉證，按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任，行為人不得以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。

2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。如在無(wú)償?shù)拿袷滦袨橹?，一般只有存在故意或重大過(guò)失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任，《合同法》第374條規(guī)定，無(wú)償保管的，保管物的毀損滅失，保管人無(wú)重大過(guò)失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的，難以確定過(guò)錯(cuò)的程度，所以過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則因?yàn)椴豢紤]主觀過(guò)錯(cuò)，自然不存在責(zé)任的大小及輕重。

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，否則不予適用。而過(guò)錯(cuò)原則則不然，且過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則在無(wú)明確規(guī)定的情況下，法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條?行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條?行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的聯(lián)系是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則，兩者的區(qū)別包括過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同、適用范圍不同等。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。