過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的聯(lián)系和區(qū)別在哪里

1、區(qū)別一：?過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。

2、區(qū)別二：二者在舉證責(zé)任的分配上不同.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

3、區(qū)別三：過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過(guò)錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的，過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度，所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。

4、區(qū)別四：過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò),在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過(guò)錯(cuò)程度，所以也就無(wú)法對(duì)行為人與受害人雙方的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行比較在適用過(guò)錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)行為中,即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。

相關(guān)知識(shí)點(diǎn)

一、身體權(quán)的基本特征包括什么

(1)身體權(quán)的客體是公民的身體，是公民身體完全、完整的權(quán)益。(2)身體權(quán)體現(xiàn)在對(duì)自己身體組成部分的支配權(quán)。(3)身體權(quán)是自然人的基本人格權(quán)。

二、信用權(quán)是什么意思

信用權(quán)在民事權(quán)利體系中，是受到法律保護(hù)的資信利益，是一種與所有權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)相區(qū)別的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。文章在立法例比較研究的基礎(chǔ)上，提出給予其直接保護(hù)的建議，即在民事立法中確認(rèn)信用權(quán)的獨(dú)立地位。經(jīng)營(yíng)性資信，泛指民事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所具有的經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)營(yíng)信譽(yù)等經(jīng)濟(jì)能力的總稱。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，資信利益從精神價(jià)值向財(cái)產(chǎn)價(jià)值不斷擴(kuò)充，成為一種與創(chuàng)造性成果權(quán)、識(shí)別性標(biāo)記權(quán)相聯(lián)系而又有區(qū)別的新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。

以上知識(shí)就是律霸網(wǎng)小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。如有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的差別是什么的其他問(wèn)題或者糾紛，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)律師為你在線解答。