一、學(xué)生踢球致傷應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)我國法律的規(guī)定，學(xué)生踢球致他人受傷的，由于雙方都沒有過錯(cuò)，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

《中華人民共和國民法通則》

第一百三十二條?【公平責(zé)任】當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。

二、共同侵權(quán)行為有哪些構(gòu)成要件

1、存在加害行為，且行為人為復(fù)數(shù)

任何一個(gè)民事?lián)p害事實(shí)都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實(shí)都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。

該行為的行為人必須為二人或者二人以上，而且這些人必須是獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，不存在任何替代關(guān)系。當(dāng)然，該行為人既可以是自然人，也可以是法人。

2、共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯(cuò)

即在數(shù)個(gè)共同行為人之間須有共同致人損害的故意或者過失，基于此，而使數(shù)個(gè)行為人的行為連結(jié)為共同行為。共同侵權(quán)行為不僅是共同故意可以構(gòu)成，而且共同過失也可以構(gòu)成。

在民法上，行為人的行為是故意還是過失，對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定和民事責(zé)任的承擔(dān)則意義不大。因?yàn)榇_定侵權(quán)民事責(zé)任的范圍，通常取決于損害的有無或大小，并不因?yàn)樾袨槿说墓室饣蜻^失而有所不同。

3、共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果具有統(tǒng)一性

所謂結(jié)果的同一性，首先是指共同侵權(quán)行為所造成的后果是同一的。如果各個(gè)行為人是針對(duì)不同的受害人實(shí)施了侵權(quán)行為，或者即使針對(duì)同一受害人，但是不同的權(quán)利分別遭受侵害，損害后果在事實(shí)上和法律上能夠分開，則有可能構(gòu)成分別的侵權(quán)行為或并發(fā)的侵權(quán)行為，而非共同侵權(quán)行為。因此，共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)就在于數(shù)個(gè)侵權(quán)行為造成了同一的損害后果。

4、共同行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系時(shí)，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實(shí)，即受害人的損失是由侵權(quán)主體的共同行為造成的，侵權(quán)主體才能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，根據(jù)我國法律的規(guī)定，學(xué)生踢球致他人受傷的，由于雙方都沒有過錯(cuò)，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有最專業(yè)的律師為你解答。