一、被追償責(zé)任屬侵權(quán)責(zé)任嗎(《侵權(quán)責(zé)任法》有效期限截止：2020年12月31日)

追償責(zé)任是不是屬于侵權(quán)責(zé)任，要依據(jù)具體情況而定，如果是因侵權(quán)行為由連帶責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十四條?【連帶責(zé)任的分?jǐn)偱c追償】連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

第四十三條?【被侵權(quán)人的請求權(quán)和生產(chǎn)者與銷售者之間的追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條?【第三人過錯導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷時生產(chǎn)者、銷售者的追償權(quán)】因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

二、共同危險行為與連帶責(zé)任

共同危險行為又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人或者二人以上共同實施有可能侵害他人權(quán)利的危險性為，但不知數(shù)人中是何人造成實際的損害。它是共同過錯的另一種形式。它具有如下特點：

1、共同行為系有數(shù)人實施。

2、共同行為的性質(zhì)具有危險性，但又不針對特定的人或者財產(chǎn)。

3、共同行為與損害結(jié)果之間有客觀上的因果關(guān)系。

4、不能判明是誰的行為引發(fā)了損害結(jié)果的發(fā)生。

共同危險行為的連帶責(zé)任的特點與典型的共同侵權(quán)行為的特點相同，但共同危險行為的連帶責(zé)任于法無明文規(guī)定。實踐中可參照《民法通則》第一百三十條的規(guī)定，并依據(jù)第一百零六條第2款的過錯原則作出判決。需注意的是共同危險行為人對內(nèi)的責(zé)任份額，原則上應(yīng)平均分配。

三、最新資訊(2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一百七十八條?【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，追償責(zé)任是不是屬于侵權(quán)責(zé)任，要依據(jù)具體情況而定，如果是因侵權(quán)行為由連帶責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。