一、破產(chǎn)法中的債務(wù)債權(quán)關(guān)系

破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)又稱“撤銷訴權(quán)”或“廢罷訴權(quán)”，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。

債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人間的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對(duì)第三人效力的表現(xiàn)之一。債權(quán)人撤銷權(quán)源于羅馬法的保羅訴權(quán)，為保羅所創(chuàng)。后世各國法對(duì)羅馬法上的撤銷權(quán)制度的繼受一般是兩方面的。一方面在破產(chǎn)法上規(guī)定債權(quán)人的撤銷權(quán);另一方面又規(guī)定在破產(chǎn)外債權(quán)人的撤銷權(quán)?，F(xiàn)代各國法上一般都規(guī)定有債權(quán)人的撤銷權(quán)，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)與破產(chǎn)外的撤銷權(quán)性質(zhì)上也無不同。我國《民法通則》中未規(guī)定債權(quán)人的撤銷權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第130條規(guī)定，“贈(zèng)與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與無效。”《合同法》則進(jìn)一步明確規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)。該法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！薄俺蜂N權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

綜上對(duì)破產(chǎn)法中的債務(wù)債權(quán)關(guān)系的相關(guān)法律資料的整理。我們不難看出，債權(quán)和債務(wù)是緊密相連的，否則就沒有意義了。只有明確債務(wù)債權(quán)之間的關(guān)系，才能使雙方的合法權(quán)益得到公平保障。才能破產(chǎn)程序能夠快速有效的進(jìn)行，維護(hù)社會(huì)的公平秩序。

二、企業(yè)破產(chǎn)的法定原因

(一)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)

破產(chǎn)法上的不能清償?shù)狡趥鶆?wù)與生活中所說的含義不同，如債務(wù)3月31日到期，債務(wù)人4月1日未償還債務(wù)并不能簡(jiǎn)單認(rèn)定其不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。破產(chǎn)法中，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)是指?jìng)鶆?wù)人以明示或默示的方式，不能以其現(xiàn)有資產(chǎn)、信用、能力等方式清償?shù)狡趥鶆?wù)，且該不能清償處于一種持續(xù)的狀態(tài)。具體來說，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)需同時(shí)滿足三個(gè)條件：1、債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立;2、債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿;3、債務(wù)人未完全清償債務(wù)。

這里還需明確三點(diǎn)：

1、對(duì)于債務(wù)人一時(shí)資金周轉(zhuǎn)不靈造成的付款遲延，不屬于此處的債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù);

2、關(guān)于債務(wù)人未清償債務(wù)的持續(xù)時(shí)間，我國法律并未作出明確規(guī)定。實(shí)踐中，一般采取債權(quán)人催告的形式，債權(quán)人催告的合理期限期滿債務(wù)人仍未清償債務(wù)的，可認(rèn)定其不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。

3、在上述(一)2、的情形下，還要注意區(qū)分其與企業(yè)間相互拖欠債務(wù)的不同，后者僅說明企業(yè)的信用狀況不佳。

為了防止破產(chǎn)程序被濫用，法律賦予債務(wù)人異議權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定(一)(以下簡(jiǎn)稱《解釋一》)第六條規(guī)定：“債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)證據(jù)。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的申請(qǐng)未在法定期限內(nèi)向人民法院提出異議，或者異議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)。”

(二)債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)

資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)又可簡(jiǎn)稱為“資不抵債”。如果上述(一)是從企業(yè)的“現(xiàn)金流”來判斷企業(yè)的償債能力，資不抵債則是從企業(yè)的“資產(chǎn)負(fù)債表”來判斷企業(yè)的償債能力。前者體現(xiàn)的是企業(yè)不能清償債務(wù)的外部客觀行為，而后者則是反映債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的客觀狀況。如果企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上，資產(chǎn)低于負(fù)債，則認(rèn)定其存在資不抵債情形。此時(shí)，企業(yè)的信用、能力等因素皆不做考慮，且未到期債務(wù)也納入負(fù)債總額中。

考慮到企業(yè)信用、能力等皆為企業(yè)的無形資本，可能發(fā)揮巨大價(jià)值?！督忉屢弧返谌龡l規(guī)定：“債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外?！?/p>

上述知識(shí)就是小編對(duì)“破產(chǎn)法中的債務(wù)債權(quán)關(guān)系”問題進(jìn)行的解答，根據(jù)上文的分析，可以知道在破產(chǎn)中債權(quán)和債務(wù)是緊密相關(guān)的，只有明確債務(wù)債權(quán)之間的關(guān)系，才能使雙方的合法權(quán)益得到公平保障。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。