債權(quán)人何意申請(qǐng)破產(chǎn)嗎

1、債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)

《企業(yè)破產(chǎn)法》第7條第2款明確將“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”作為債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的前提條件。

與破產(chǎn)宣告不同，破產(chǎn)申請(qǐng)只需債務(wù)人出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況即可，而破產(chǎn)宣告必須具備破產(chǎn)原因。這樣規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)和傾斜。通常情況下，債權(quán)人很難知悉債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況，更難以準(zhǔn)確地判斷債務(wù)人是否虧損，因此，如果一定要債權(quán)人在掌握了充分證據(jù)證明債務(wù)人已資不抵債后，才能申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，則債權(quán)人高昂的信息搜集成本將導(dǎo)致破產(chǎn)法的應(yīng)用價(jià)值大大降低。所以，采用“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”這一較為客觀的標(biāo)準(zhǔn)，將使得債權(quán)人可以較為便利地行使破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

2、債權(quán)人的債權(quán)是財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)

因?yàn)槠飘a(chǎn)程序是對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理的程序，所以只有享有財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)人才可以通過破產(chǎn)程序獲得清償，從而法律賦予其申請(qǐng)開始破產(chǎn)程序的權(quán)利才有實(shí)際意義。相反，沒有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)人通過破產(chǎn)程序不能獲得滿足，法律賦予其申請(qǐng)開始破產(chǎn)程序的權(quán)利沒有任何意義。因此，基于物權(quán)或人身權(quán)提出的無(wú)給付內(nèi)容的請(qǐng)求不能在破產(chǎn)程序中提出。例如，排除妨害、賠禮道歉、消除影響等。

3、債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)是已到期的債權(quán)

債權(quán)人的債權(quán)必須是可得行使的，即該債權(quán)已到期，且未受清償。債權(quán)人享有的債權(quán)如果是附期限的，必須是期限已經(jīng)到來(lái);如果是附條件的，必須是條件已經(jīng)成就。

但是，在破產(chǎn)程序開始后，未到期債權(quán)視為已到期。也就是說，未到期債權(quán)的請(qǐng)求人雖無(wú)申請(qǐng)破產(chǎn)的資格，卻享有參加破產(chǎn)程序的權(quán)利。

4、債權(quán)人的債權(quán)是沒有超過訴訟時(shí)效的債權(quán)

超過訴訟時(shí)效的債權(quán)債務(wù)屬于自然之債，債權(quán)人不再享有勝訴權(quán)，即不能通過司法強(qiáng)制執(zhí)行手段滿足其債權(quán)。破產(chǎn)程序即是以司法強(qiáng)制執(zhí)行的手段滿足債權(quán)人的債權(quán)，自然之債自然無(wú)法適用。在司法實(shí)踐中，如果債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院應(yīng)當(dāng)駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)。

債權(quán)人要是有需要申請(qǐng)破產(chǎn)的話，最好是能夠詳細(xì)了解具體破產(chǎn)申請(qǐng)的要求，有符合資格的債權(quán)人也可以結(jié)合實(shí)際情況來(lái)申請(qǐng)破產(chǎn)。關(guān)于債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的具體情況跟債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的實(shí)際要求，應(yīng)該要及時(shí)請(qǐng)律霸網(wǎng)律師從旁指導(dǎo)。