一、破壞軍婚罪與重婚罪想象競(jìng)合嗎?

屬于法條競(jìng)合，重婚罪表現(xiàn)為“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的”行為(刑法第258條);而破壞軍婚罪則表現(xiàn)為“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的”行為(刑法第259條)。就與現(xiàn)役軍人配偶結(jié)婚而言，兩個(gè)條文之間存在包容關(guān)系，第259條屬于特別法條，第258條屬于普通法條。這就是典型的法條競(jìng)合。

二、想象競(jìng)合與法條競(jìng)合的區(qū)別

第一，想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài);法條競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

第二，想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合(觀念上的數(shù)罪)，即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合;法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。

第三，想象競(jìng)合的法條規(guī)定上原本不必然存在著重合或交叉關(guān)系;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，自立法開始時(shí)便存在著重合或交叉關(guān)系。

第四，想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。

第五，想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用);法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰，而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用。

第六，想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題;法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。

想象競(jìng)合與法條競(jìng)合都是法律上規(guī)定的兩種司法處理方式，對(duì)于不同的犯罪事實(shí)在時(shí)行定罪判決處理時(shí)，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)來進(jìn)行合法的認(rèn)定，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢司法機(jī)關(guān)來進(jìn)行合法的認(rèn)定。

最新破壞軍婚罪司法解釋

破壞軍婚罪怎么量刑處罰

破壞軍婚罪的行為包括哪些