破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)是怎樣的

一、審查債權(quán)

在債權(quán)人會議上，所有債權(quán)人的債權(quán)證明材料都要向全體債權(quán)人出示，供各債權(quán)人參閱，審查、以證明債權(quán)是否成立，債權(quán)數(shù)額、以及債權(quán)有無財產(chǎn)擔(dān)保。申報人和破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人應(yīng)該接受其他債權(quán)人的詢問。此外，對于債權(quán)的審查并不僅僅停留在對無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)的審查上，還應(yīng)該對有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)進(jìn)行審查。由于別除權(quán)對債權(quán)人具有重要利益，因此要防止借此非法牟利的現(xiàn)象。為制止債務(wù)人在破產(chǎn)之前利用擔(dān)保給個別債權(quán)人優(yōu)惠清償?shù)男袨?，企業(yè)破產(chǎn)法第35條中規(guī)定，在法院受理破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，債務(wù)人對原無財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的行為無效。但是，在法定無效期間之前已以書面合同約定對債提供財產(chǎn)擔(dān)保，只是延至無效期間內(nèi)方實(shí)際履行的，行為仍然有效，但限于在破產(chǎn)案件受理前提供擔(dān)保，破產(chǎn)案件受理后尚未履行提供擔(dān)保者不得再行提供。對于破產(chǎn)企業(yè)有法律規(guī)定不得享有優(yōu)先受償權(quán)的情況，債權(quán)人會議應(yīng)該細(xì)致的進(jìn)行審查，掌握證據(jù)，以便下一步能有效地確認(rèn)債權(quán)。

二、確認(rèn)債權(quán)

這包括認(rèn)定債權(quán)是否成立，債權(quán)數(shù)額以及債權(quán)有無財產(chǎn)擔(dān)保，是否具有別除權(quán)。破產(chǎn)程序的目的，在于將破產(chǎn)財產(chǎn)按比例分配給所有的破產(chǎn)債權(quán)人，為了便于計算，破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)，一般要變價為金錢。與此相適應(yīng)，各類破產(chǎn)債權(quán)也應(yīng)該統(tǒng)一換算成金錢債權(quán)。同時，由于破產(chǎn)程序終結(jié)后，破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)將用于清償破產(chǎn)債權(quán)，所以法律規(guī)定對于未到期的債權(quán)視為已到期債權(quán)參加破產(chǎn)債權(quán)的受償。這其中包括破產(chǎn)宣告前成立的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，有財產(chǎn)擔(dān)保而未能受優(yōu)先清償?shù)膫?，附條件的債權(quán)以及附期限的債權(quán)等。

1、無擔(dān)保的債權(quán)

對破產(chǎn)宣告前成立的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，不論該債權(quán)是否已到期，是否附條件，是否表現(xiàn)為確定價值的債權(quán)，是否由第三人為保證，也不論該債權(quán)發(fā)生的原因，均應(yīng)列為破產(chǎn)債權(quán)。

2、有擔(dān)保的債權(quán)

對于有財產(chǎn)擔(dān)保而未能受優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)可以不通過破產(chǎn)程序受優(yōu)先清償。但是如果該債權(quán)因種種原因未能優(yōu)先受償，那么對在該債權(quán)無異于無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，視為破產(chǎn)債權(quán)。

3、附條件債權(quán)

對于附條件的債權(quán)，是指債權(quán)的生效或消滅依賴于將來客觀上不確定的事實(shí)的成就或不成就，從而確定其效力的債權(quán)。附條件的債權(quán)分為附停止條件的債權(quán)和附解除條件的債權(quán)。附停止條件的債權(quán)，在所附條件成就時，發(fā)生法律效力;附解除條件的債權(quán)，在所附條件成就時，失去法律效力。不論債權(quán)附有何種條件，在破產(chǎn)宣告時，除非解除條件成就，債權(quán)都已經(jīng)成立的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)時為破產(chǎn)債權(quán)。

4、附期限的債權(quán)

附期限的債權(quán)，分為附有始期的債權(quán)和附有終期的債權(quán)兩種。前者在期限屆至?xí)r失去效力。附有始期的債權(quán)，不論其在破產(chǎn)宣告時所附期限是否屆至，都是有效成立的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)債權(quán)。附有終期的債權(quán)，在期限屆至?xí)r失去效力，只要破產(chǎn)宣告時所附期限未屆至，不論破產(chǎn)宣告后所附期限是否屆至，均應(yīng)列為破產(chǎn)債權(quán)。

對于債權(quán)的審查，債權(quán)人會議完全可以順利進(jìn)行，但是對于如何確認(rèn)債權(quán)，因?yàn)楝F(xiàn)行法律對此并無規(guī)定，所以實(shí)踐中給債權(quán)人會議開展工作帶來一些麻煩。全體債權(quán)人對已經(jīng)申報的債權(quán)如果沒有任何異議，該債權(quán)就可以視為確定。然而一旦債權(quán)人中有對申報的債權(quán)產(chǎn)生異議，那么債權(quán)人會議就應(yīng)當(dāng)通過決議的形式確認(rèn)債權(quán)。在司法實(shí)踐中，債權(quán)人會議的決議又不具有執(zhí)行力。例如，在審理**集團(tuán)破產(chǎn)案件中，由申報人將一些破產(chǎn)企業(yè)帳面上沒有記載的債權(quán)材料出示出來要求確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)，債權(quán)人會議未對其進(jìn)行確認(rèn)，申報人對此有異議，最終只能由法院以裁定的形式對該債權(quán)進(jìn)行審查、確認(rèn)。事實(shí)上，就目前債權(quán)人會議確認(rèn)債權(quán)的工作僅僅停留在審查的階段上，因?yàn)閭鶛?quán)成立與否的最終確認(rèn)依賴于法院的裁定。所以這難免讓債權(quán)人會議確認(rèn)債權(quán)的法律規(guī)定落空。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)的一些相關(guān)要點(diǎn)，希望能給大家?guī)韼椭?/p>