一、重婚罪與重婚行為有區(qū)別嗎

我國現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定行為與重婚罪的界線。但認(rèn)為重婚是嚴(yán)重觸犯我國刑律，社會(huì)危害性比較嚴(yán)重的行為。根據(jù)我國刑法第258條的規(guī)定，首先，重婚罪是指有配偶者在婚姻登記機(jī)關(guān)再次與他人登記結(jié)婚的行為;其次，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”的規(guī)定，包括了有配偶的人雖未經(jīng)與他人，但卻與他人以夫妻名義同居生活的行為?？梢?，重婚包括法律上的重婚和事實(shí)上的重婚。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚?！?/p>

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

相關(guān)的婚姻受害人員應(yīng)積極的收集這類婚姻當(dāng)事人與他人登記或以夫妻名義生活的證據(jù)，我國的辦案機(jī)關(guān)調(diào)查這類婚姻違法案件。在分割婚姻財(cái)產(chǎn)時(shí)，還應(yīng)積極地保護(hù)著類婚姻無過錯(cuò)方的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。

公安機(jī)關(guān)不受理重婚罪怎么處理

事實(shí)婚姻可以構(gòu)成重婚嗎？

新婚姻法重婚罪判幾年