(文章中人物等名稱均為化名)

一典型案例

小張與小余都是外地人，同在廣東一工廠打工，2010年初兩人開始戀愛，不久更在工廠附近租房同居。2011年1月，小張發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她將這個(gè)消息告知了男友小張，小余聽了后要求她去墮胎，而亂了方寸的她一時(shí)之間不知如何取舍，一些親戚朋友知道她懷孕以后，紛紛前來勸解。經(jīng)過親朋勸說，她醒悟到其與男友的同居行為不受法律保護(hù)，未婚生子也會違反國家計(jì)劃生育相關(guān)法規(guī)。22011年5月日，她自行到開平市一醫(yī)院要求終止妊娠，醫(yī)院為其施行了引產(chǎn)手術(shù)。

出院后不久，小張就將男友告上了法庭。她說，其將終止妊娠的決定告訴男友后，男友對她不理不睬，一副不予負(fù)責(zé)的態(tài)度，她到醫(yī)院實(shí)施了引產(chǎn)手術(shù)期間，男友也未曾加以關(guān)心愛護(hù)，因此，她要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用20000元，其中包括精神損失費(fèi)10000元。

法院認(rèn)為，戀愛期間，男女雙方所承擔(dān)的更多是道義上的責(zé)任，屬道德規(guī)范調(diào)整的范疇，原告在戀愛期間懷孕，是原、被告的戀愛觀偏差所致，并非任何一方的單方責(zé)任。原、被告無合法夫妻身份，不具備我國計(jì)劃生育法規(guī)所要求的合法生育條件，原告依法終止妊娠，是其義務(wù)。但是，對原告終止妊娠所需費(fèi)用和必要的營養(yǎng)費(fèi)，被告應(yīng)適當(dāng)予以幫助和補(bǔ)償。故此，法院判決被告小余補(bǔ)償費(fèi)用10000元給原告小張，駁回了小張要求精神損失費(fèi)的訴訟請求。

二律師說法

未婚而懷孕并流產(chǎn)的情況下，男方是否應(yīng)當(dāng)對女方承擔(dān)賠償責(zé)任?對此，我國的婚姻法和民法通則都沒有做出明確的規(guī)定。司法機(jī)關(guān)在裁判時(shí)所持的觀點(diǎn)和態(tài)度也都不相同。

實(shí)踐中，有些地方的法院從侵權(quán)的角度來考慮，認(rèn)為未婚男方和女方發(fā)生性關(guān)系，是一種過錯(cuò)行為，因此應(yīng)當(dāng)對女方懷孕和流產(chǎn)的后果負(fù)責(zé)。同時(shí)，又考慮到性關(guān)系的發(fā)生系出于自愿，所以女方本人也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此，往往會判決男方承擔(dān)女方損失的一部分。

也有一些法院，認(rèn)為這種問題屬于道德問題，而不屬于法律問題。因此，往往會不予受理或者在受理后駁回當(dāng)事人的起訴。

律師認(rèn)為，發(fā)生性關(guān)系確實(shí)是出于雙方自愿的。但是，“懷孕”卻是一不小心的意外后果。對于這一意外后果，男方和女方都是沒有過錯(cuò)的——雙方當(dāng)時(shí)肯定是愛的死去活來、如漆似膠，何來過錯(cuò)之談?

但是，無過錯(cuò)并不意味著沒有了責(zé)任。我國民法通則規(guī)定了好幾種責(zé)任：過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任。其中公平責(zé)任是指在當(dāng)事人對造成的損害都無過錯(cuò)、不能適用無過錯(cuò)責(zé)任要求加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他實(shí)際情況，責(zé)令加害人對受害人的財(cái)產(chǎn)損失給與適當(dāng)補(bǔ)償?shù)囊环N責(zé)任形式。律師認(rèn)為，未婚意外懷孕的情形是非常符合公平責(zé)任的規(guī)定的。在司法實(shí)踐中，如能運(yùn)用這一規(guī)定來判決案件，定能起到良好的社會效果。

三法律依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》

第一百三十二條當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。