X先生是一位祖籍上海、經(jīng)商多年的企業(yè)家，L女士是天津籍人，因在X先生的公司中任職而相識，后于2002年5月登記結(jié)婚。兩人均是再婚，X先生有一個兒子、一個女兒，均已成年自立，L女士有一兒子，隨他們共同生活。。

2008年1月，L女士以婚后長期分居兩地，雙方感情破裂為由，向X先生提出離婚，為此，在朋友勸解未果的情況下，雙方簽署了離婚協(xié)議，對財(cái)產(chǎn)分割做出書面約定，雙方的兩位朋友作為見證人也在協(xié)議上簽字。但是雙方因種種原因未到民政局辦理離婚登記。

2008年3月，L女士向法院提起離婚訴訟，要求法院對離婚及財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行確認(rèn)。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議自愿離婚，并于當(dāng)日在法院簽收了《民事調(diào)解書》。

根據(jù)雙方簽署的《協(xié)議書》及《民事調(diào)解書》，L女士共取得位于青島的別墅一幢、位于青島的普通住宅一套、位于天津的復(fù)式公寓一套、寶-馬越野車一輛及現(xiàn)金358萬元及一批貴重首飾、名表、名牌服裝等，上述財(cái)產(chǎn)價值共計(jì)約1500萬元;L女士放棄了其在青島某房產(chǎn)公司及上海某實(shí)業(yè)公司的股權(quán)，該兩公司的股權(quán)全部歸X先生所有。在《協(xié)議書》中還約定了“其余未注明的家庭財(cái)產(chǎn)及公司財(cái)產(chǎn)均歸X先生所有。。。。。。”，在《民事調(diào)解書》還約定了“其他無糾葛”。之后，X先生向L女士交付了上述約定歸女方的財(cái)產(chǎn)。

不料，時隔不久，L女士再次向法院提起訴訟，聲稱X先生在離婚時隱匿、轉(zhuǎn)移4000萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)(包括登記在X先生和兒子、女兒名下共有的兩處上海高檔房產(chǎn)和一處上海嘉定別墅的出售款，以及X先生占有全部股份的上海某公司的股票資金和所獲動遷款)，要求法院分割離婚時未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求X先生再給付其800萬元人民幣，并且要求X先生的兒子和女兒承擔(dān)連帶責(zé)任，共同償還該800萬元錢款。

X先生辯稱，自己從未料到L女士會要求離婚，所以根本不存在轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。并提供了一系列證據(jù)，證明其在和L女士的婚姻期間，出售上海嘉定別墅，并和兒子、女兒共同在上海購買的兩套房產(chǎn)L女士都是知情的;至于公司的股票資金和動遷款，是公司資產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為離婚分割財(cái)產(chǎn)。

L女士在庭審中，自認(rèn)自己知曉X先生出售和購買這些房產(chǎn)的情況，只是因?yàn)殡x婚時一時沖動，而沒有將這部分財(cái)產(chǎn)列入夫妻財(cái)產(chǎn)分割范圍。故不再主張X先生隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但要求重新分割。并堅(jiān)稱公司財(cái)產(chǎn)與股東(及原被告)的財(cái)產(chǎn)混同，因此公司財(cái)產(chǎn)也應(yīng)作為離婚時的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，但是卻沒有任何證據(jù)證明該主張。