昨日，巫山縣法院披露該案稱，法院認(rèn)定在主城所買房屋為女方婚前財產(chǎn)，男方弄假成真真的變成凈身出戶。

突然離婚

兩套房產(chǎn)都?xì)w女方

劉先生是巫山縣人，2005年初，37歲的劉先生和妻子盧-女士就打算在主城買房。夫妻盤算了一下，兩人名下已有兩套房子，再買房的話一是錢吃緊，二是要繳更多的稅費。

兩人一合計，于2005年7月協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：夫妻購買的兩套房及室內(nèi)所有東西歸盧-女士，劉先生凈身出戶。

婚雖然離了，但劉先生的親朋都覺得他不劃算，左鄰右舍也在不斷猜疑，認(rèn)為夫妻倆平時關(guān)系不錯，怎么就悄悄把婚離了呢?面對親朋的質(zhì)疑，劉先生和盧-女士沒有過多地解釋，只是一笑了之。

離婚后，盧-女士將兩套房子賣了50多萬元，而后于2006年7月在主城經(jīng)開區(qū)買了一套價值50多萬元的房產(chǎn)。之后，盧-女士和劉先生閃電復(fù)婚。

一切都在兩人的計劃當(dāng)中。殊不知，惡果已悄悄來臨。

再次離婚

法院判房產(chǎn)歸女方

去年4月，盧-女士以夫妻感情完全破裂為由，一紙訴狀將劉先生告到巫山縣法院，請求法院判離婚，并稱在經(jīng)開區(qū)所買房產(chǎn)屬于自己的婚前財產(chǎn)。

法院開庭審理時，劉先生見與盧-女士的婚姻已走到盡頭，也同意離婚，但堅稱在經(jīng)開區(qū)所買房產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)一人一半。

劉先生稱，在經(jīng)開區(qū)買房子的50多萬元是賣了巫山的兩處房產(chǎn)后付的購房款，而巫山的兩套房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，當(dāng)初是買主城的房產(chǎn)為避稅搞的假離婚。

盧-女士認(rèn)為，當(dāng)年協(xié)議離婚時，劉先生是為了補(bǔ)償她，才把兩套房產(chǎn)歸她，買主城的房產(chǎn)是自己在和劉先生復(fù)婚之前購買的，所以屬于婚前個人財產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為，劉先生和盧-女士在2005年協(xié)議離婚時，兩套房產(chǎn)均歸盧-女士所有。而后，盧-女士用賣兩套房的50多萬元在主城購買了一套房，這是在和劉先生復(fù)婚前購買的，理應(yīng)屬于盧-女士的婚前財產(chǎn)。

法院遂判決盧-女士和劉先生離婚，位于經(jīng)開區(qū)的房屋屬盧-女士的婚前個人財產(chǎn)，應(yīng)歸盧-女士所有。

所謂復(fù)婚協(xié)議

不能制約對方

辦案法官稱，現(xiàn)實生活中，為規(guī)避法律或政策尤其是住房限購政策，不少夫妻借助法律賦予的離婚自由權(quán)利搞假離婚，實現(xiàn)目的后再復(fù)婚。

事實上，法律上并沒有假離婚概念，雙方當(dāng)事人一旦協(xié)商一致到民政局辦理離婚手續(xù)就是真離婚，離婚協(xié)議上面的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)、財產(chǎn)分割就發(fā)生法律效力，婚姻關(guān)系也就結(jié)束了，雙方就再也沒有夫妻之間的責(zé)任和義務(wù)。

辦案法官稱，還有一種情形是一方真離婚，一方假離婚，即夫妻雙方中一人出于種種原因為了達(dá)到離婚目的，編造各種理由誘騙對方與自己協(xié)議離婚。一旦對方與他離婚，達(dá)到自己的目的后，就不再復(fù)婚。

陳*果律師提示：

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定第一款“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”，合同無效。因此，這對夫妻簽訂的合同對雙方來講，都是高風(fēng)險的合同。建議現(xiàn)在的夫妻，不要為了短期內(nèi)省一點錢，拿自己的婚姻做堵注。

這對夫妻簽訂的復(fù)婚協(xié)議，是得不到法律支持的。因為結(jié)婚是雙方自愿的結(jié)果，任何一方不能強(qiáng)迫另一方與自己結(jié)婚，更不能拿著復(fù)婚協(xié)議要求法院判決對方與自己結(jié)婚。

來源：重慶晚報