家庭暴力問題研究包括家庭暴力的概念、歷史和現(xiàn)狀，家庭暴力的概念、形式、根源、解決途徑等，造成家庭暴力不斷發(fā)生的原因分析，關(guān)于家庭暴力問題研究詳細內(nèi)容請閱讀下文。

近年來，因引發(fā)的婚姻、傷害甚至殺人案件屢見不鮮，家庭暴力問題日益成為社會關(guān)注的焦點，面對一幕幕因家庭暴力導致的慘劇，社會民眾的反映由最初的震驚、憤怒轉(zhuǎn)而理性地思考家庭暴力的產(chǎn)生根源、解決途徑等問題。家庭暴力問題具有一定的普遍性，它的解決需要社會各方面的協(xié)作，筆者就家庭暴力的概念、形式、根源、解決途徑等相關(guān)問題做些粗淺分析，提出自己的一家之言，希望起到拋磚引玉之功效。

一、家庭暴力的概念、歷史和現(xiàn)狀。

家庭暴力，是指發(fā)生在家庭內(nèi)部，以暴力或非暴力等手段對家庭成員實施身體、精神、性等方面的傷害與摧殘的各種行為。對于家庭暴力的形式分類，不同的角度有不同的分法。從表現(xiàn)形式看，一般說來家庭暴力主要有三種表現(xiàn)形式，即身體暴力、精神暴力和性暴力。身體暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。精神暴力和性暴力是指通過暗示性的威脅、言語攻擊、無端挑剔，或漠不關(guān)心對方、將語言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活等隱性暴力行為，它是對人的不尊重，這種暴力的實施其危害性較之身體暴力要嚴重得多。另外，根據(jù)行為人實施暴力的方式可以分為作為性暴力和不作為性暴力，也可稱為熱暴力和冷暴力。

家庭暴力大都是家庭中居于強勢地位的成員對處于弱勢地位的成員實施的，以前受害者主要是婦女、兒童和老人，但隨著社會的發(fā)展，有一個新的趨勢在發(fā)展，男性也開始成為家庭暴力的受害者，并且由于受傳統(tǒng)觀念的影響，遭受暴力的男性羞于將事實公開，即使有勇氣公開，也無法找到合適的部門尋求幫助。家庭暴力自身所具有的特點往往成為解決這一問題的主要障礙，家庭暴力只發(fā)生在家庭內(nèi)部，具有相當?shù)碾[秘性，家庭以外的人員和組織難以及時透徹地了解事件的過程。家庭暴力問題給受害人的身心健康帶來了嚴重的危害，并威脅到家庭的穩(wěn)定，更為嚴重的是由家庭暴力導致的刑事案件逐年上升，已成為影響社會穩(wěn)定的一個重要因素。

我國首次出現(xiàn)“家庭暴力”這一概念是在《》修正案第三條，該條規(guī)定“禁止家庭暴力”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條對家庭暴力的范疇作了明確表述，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。從這一規(guī)定看來，我國法律上對家庭暴力采取了嚴格界定，認可的主要是行為人以作為的方式實施的身體及精神暴力，對于行為人以不作為方式實施的冷暴力等更為隱秘的行為暫時還沒有認定。

二、造成家庭暴力不斷發(fā)生的原因分析。

第一，傳統(tǒng)男權(quán)文化的影響是產(chǎn)生家庭暴力的重要原因。我國長期以來的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，男女在家庭及社會結(jié)構(gòu)中的地位極不平等。男性有經(jīng)濟基礎(chǔ)，有政治權(quán)力，女性則沒有，無論是在家庭還是在社會都是男人決策，女人服從的格局，我國古代封建禮教所宣揚的“三從”思想(在家從父，出嫁從夫，夫歿從子)更是其極端表現(xiàn)。根深蒂固的男權(quán)主義雖然已經(jīng)有很大的改變，但遺留的影響依然存在。

第二，家庭成員的經(jīng)濟和社會地位的差別。處于強勢地位的成員在家庭生活中往往居于主導和支配地位，而處于弱勢地位的成員往往在經(jīng)濟和生活上依賴于他們，一旦發(fā)生家庭矛盾，處于弱勢地位的成員通常會成為發(fā)泄的對象，并且大都表現(xiàn)出逆來順受。而這種軟弱的反應(yīng)使得施暴者無需為自己的行為承擔任何責任。

第三，隨著社會的發(fā)展，工作和生活節(jié)奏不斷加快，人們面臨的壓力越來越大，心理負擔越來越沉重，長期的積聚需要得到徹底的發(fā)泄，一旦這種情緒被錯誤地帶到家中，就很容易成為家庭暴力的導火索。

第四，社會整體環(huán)境的影響。一方面，社會對酗酒、吸毒、、包二奶等很容易引發(fā)家庭暴力的丑惡現(xiàn)象尚沒有有效的解決手段。另一方面，社會的寬容又促進了家庭暴力的肆虐。家庭暴力長期來被視為家庭私事，在通常情況下，很少會有相關(guān)部門主動管理，盡管家庭暴力性質(zhì)比社會上一般暴力惡劣，但它成了相關(guān)部門不管不問的真空地帶。不予介入，懲治過輕，實際上是對施暴者姑息縱容，失去了法律應(yīng)有的震懾和預(yù)防作用。