一、仲裁協(xié)議的有效情形是什么?

(1)仲裁協(xié)議的形式：一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議必須有合法的形式，絕大多數(shù)國(guó)家的法律都要求仲裁協(xié)議必須用書面形式作成。

(2)仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力：依照《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的規(guī)定，如果訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)行為能力情形者，締約國(guó)可以拒絕執(zhí)行該仲裁協(xié)議。

(3)爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性：爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性是指當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家即(仲裁準(zhǔn)據(jù)法)允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。

二、仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效

1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。

2、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法第2、3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。

3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無(wú)效。為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。

4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

5、裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，這是仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有理疵。對(duì)于有想疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。

仲裁協(xié)議的相關(guān)情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，特別是對(duì)于不同的案件所需要進(jìn)行仲裁的情況是不同的，如果不符合法定的仲裁條件的，那么所形成的仲裁協(xié)議就是無(wú)效的，并且不具備法律效力，具體情況下應(yīng)當(dāng)由仲裁機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定和處理。

簽訂的仲裁協(xié)議如何撤銷？

涉外仲裁協(xié)議的形式有哪些？

有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間是什么時(shí)候