案情簡介

陳女士已經(jīng)80多歲高齡，在20多年前，陳女士經(jīng)人介紹與王先生組成再婚家庭。當(dāng)時陳女士的五個子女均已成年，王先生表示沒有子女。2003年家中突然來了陌生人，說是王先生的兒子，此時，陳女士方知，王先生在1987年離婚，當(dāng)時兒子已經(jīng)30多歲。2014年王先生因病去世，留有房產(chǎn)一套，為夫妻共同財產(chǎn)。陳女士的五個子女為王先生操辦后事不久，陳女士接到北京市順義區(qū)人民法院傳票，得知王先生的兒子以法定繼承糾紛為由，將陳女士起訴至法院，要求繼承王先生的遺產(chǎn)。陳女士得知消息后，因生氣導(dǎo)致疾病復(fù)發(fā)，經(jīng)過搶救，恢復(fù)了健康。陳女士的子女經(jīng)人介紹，找到吳律師，并委托吳律師處理此案。接受委托后，吳律師詳細了解了案情。得知：王先生的兒子與王先生幾乎沒有來往，前后看望王先生不超過十次，沒有向王先生進行過任何經(jīng)濟上的幫助。了解此情況后，吳律師確定代理思路，即王先生的兒子無權(quán)繼承遺產(chǎn)。確定思路后，吳律師積極進行證據(jù)搜集，搜集了包括但不限于鄰居的證言、王先生多次的住院病歷、陳女士為給王先生治病向鄰居的借款字據(jù)等。庭審過程中，吳律師向法庭詳細闡述了王先生的晚年生活，鄰居的證言證明王先生晚年均由陳女士負責(zé)照顧，陳女士的子女進行幫助，王先生的兒子對其生活沒有盡過照顧義務(wù)；經(jīng)濟上陳女士不得不借款為王先生治病，王先生的兒子未盡到經(jīng)濟上的幫扶義務(wù)；長達幾十年的時間，王先生的兒子看望次數(shù)不超過十次，應(yīng)該屬于未盡到精神上的慰藉義務(wù)。無論是法律規(guī)定，還是社會道德要求，王先生的兒子都不應(yīng)取得繼承權(quán)，因此希望法庭采納吳律師的意見。

辦案思路及心得

面對高漲的房價，很多時候房屋成為最重要的遺產(chǎn)。法律規(guī)定，繼承人未盡贍養(yǎng)義務(wù)的，在分割遺產(chǎn)時應(yīng)不分或少分。中華民族倡導(dǎo)尊老、敬老、愛老、孝老的優(yōu)良傳統(tǒng)，孝敬老人不僅是道德要求，也是法律要求。面對遺產(chǎn)，家人應(yīng)盡量協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應(yīng)聘請專業(yè)律師介入，很多案子是在專業(yè)律師的調(diào)解下，達成一致意見，不僅減少了不必要的損失，更為重要的是維護了親情。

裁判結(jié)果

最終，法庭支持了吳律師的代理意見，駁回王先生兒子的訴訟請求。