房東將房屋出租給他人后，租客應(yīng)該按照合同約定妥善使用和保管房屋內(nèi)的設(shè)施。如果造成破壞，不積極維修賠償?shù)?，則構(gòu)成對房東的財產(chǎn)侵權(quán)。在這類侵權(quán)的構(gòu)成要件中，其中包括行為人過錯。那么，財產(chǎn)侵權(quán)中過錯責(zé)任劃分依據(jù)是什么?下面我們通過本文簡單了解下。

一、財產(chǎn)侵權(quán)中過錯責(zé)任劃分標準是什么?

財產(chǎn)侵權(quán)包括侵占財產(chǎn)和損毀財產(chǎn)兩種情況：所謂侵占財產(chǎn)，是指行為人不法占有他人財產(chǎn);所謂損毀財產(chǎn)，是指行為人侵害他人財產(chǎn)權(quán)利并造成財產(chǎn)功能價值的降低。財產(chǎn)侵權(quán)的結(jié)果將造成權(quán)利人財產(chǎn)損失，主要是財產(chǎn)上不利的變動，包括財產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。我國民法通則第106條規(guī)定：“ 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔民事責(zé)任?！?/p>

過錯責(zé)任原則是行為人基于自身的過錯而承擔民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法之基本歸責(zé)原則，可分為一般過錯責(zé)任原則和推定過錯責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯。

二、財產(chǎn)侵權(quán)過錯責(zé)任構(gòu)成要件是什么?

1、民法通則第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責(zé)任。”

2、由此可見，有過錯必須擔責(zé)是一個最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過錯是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯責(zé)任的構(gòu)成要件有四：損害事實的客觀存在;行為的違法性;違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;行為人有過錯。應(yīng)當注意的是，民事責(zé)任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。

3、從構(gòu)成要件可以看出，無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過錯，后者有過錯。在司法實踐中應(yīng)加以區(qū)別。

應(yīng)將無過錯責(zé)任與一般過錯責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯責(zé)任原則。如國家機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41條第3款、民法通則第121條、國家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

綜上所述，過錯責(zé)任是構(gòu)成財產(chǎn)侵權(quán)的要件之一，財產(chǎn)侵權(quán)中過錯責(zé)任劃分為一般過錯和推定過錯。這從舉證責(zé)任方面劃分，如果是推定過錯，則需要侵權(quán)方提出證據(jù)，來證明自己和財產(chǎn)損失之間沒有必然聯(lián)系。根據(jù)民法總則規(guī)定，構(gòu)成財產(chǎn)侵權(quán)的，當事人要承擔民事賠償責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括哪些

保險公司對第三人賠償后，可以向侵權(quán)人追償

侵權(quán)行為指的是什么？