其實(shí)就比如在很多的名譽(yù)侵權(quán)案件當(dāng)中，都會(huì)給當(dāng)事人造成直接或是間接的財(cái)產(chǎn)損失的，而間接的財(cái)產(chǎn)損失因?yàn)闆]有一個(gè)固定的數(shù)值作為參考，可是大多數(shù)的被侵權(quán)人在提起訴訟的時(shí)候都要求侵權(quán)人必須要賠償給自己造成的間接損失。那么，在我國規(guī)定侵權(quán)財(cái)產(chǎn)間接損失是否賠償?

一、在我國規(guī)定侵權(quán)財(cái)產(chǎn)間接損失是否賠償?

由于財(cái)產(chǎn)損害造成間接損失的情況比較復(fù)雜，是否賠償、如何賠償，無論是在理論界還是在司法實(shí)務(wù)中都存在爭議。有的學(xué)者認(rèn)為，間接損失的賠償有法律依據(jù)，民法通則第一百一十七條第三款的規(guī)定“受害人因此受到其他重大損失的，侵權(quán)人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”就是對間接損失予以賠償?shù)囊?guī)則。也有的學(xué)者認(rèn)為，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)受害人的利益而加重侵權(quán)人的賠償負(fù)擔(dān)，侵權(quán)責(zé)任法不僅是權(quán)利保護(hù)法，同時(shí)也是合理劃定人們行為自由界限的法律，如果對侵權(quán)人要求過重，則會(huì)影響其行為自由，有違利益平衡的原則，阻礙社會(huì)的發(fā)展，對間接損失應(yīng)當(dāng)采取可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)予以限制。

二、財(cái)產(chǎn)權(quán)包括的內(nèi)容

財(cái)產(chǎn)權(quán)包括物權(quán)與債權(quán)兩大類。

(一)物權(quán)

物權(quán)是直接支配物的權(quán)利物也包括某些權(quán)利。物權(quán)具有排他的效力、優(yōu)先的效力與追及的效力。物權(quán)包括所有權(quán)與限制物權(quán)。限制物權(quán)又分為用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)。前者包括地上權(quán)、地役權(quán)(從前還有永佃權(quán)與典權(quán))，都存在于土地(不動(dòng)產(chǎn))之上;后者包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)(質(zhì)押權(quán))、留置權(quán)，存在于動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)與某些權(quán)利之上。此外還有礦業(yè)權(quán)、漁業(yè)權(quán)等。我國農(nóng)村現(xiàn)有的承包經(jīng)營權(quán)是否物權(quán)，尚在討論中。在物權(quán)法中還有物權(quán)取得權(quán)，如物權(quán)性的先買權(quán)、買回權(quán)，我國截止2014年還沒有。

關(guān)于物權(quán)的一個(gè)問題是，占有究竟該不該規(guī)定為占有權(quán)。

(二)債權(quán)

債權(quán)是請求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權(quán)利;債權(quán)與物權(quán)的差異在于其對人性(相對性)、不具排他性(平等性)、債權(quán)的可移轉(zhuǎn)性不如物權(quán)。債權(quán)方面不存在物權(quán)法定主義而存在合同自由，因而債權(quán)很難分類，更無法列舉。一般也不對債權(quán)加以分類。

債權(quán)有一些附屬的權(quán)利。例如因合同而發(fā)生的債權(quán)的主要內(nèi)容是債權(quán)人的給付請求權(quán)，但債權(quán)人還享有一些其他權(quán)利，如合同解除權(quán)、終止權(quán)、撤銷權(quán)、選擇權(quán)等。有學(xué)者將這些權(quán)利集合名為“財(cái)產(chǎn)的形成權(quán)”，作為與物權(quán)債權(quán)并行的一類。不過這些都不是獨(dú)立存在的，不宜將之另為一類。債權(quán)也可以包括一些由其轉(zhuǎn)化形成的權(quán)利，如損害賠償請求權(quán)。

無體財(cái)產(chǎn)權(quán)，從前被列入財(cái)產(chǎn)權(quán)。我們不用無體財(cái)產(chǎn)權(quán)這一概念而代之以知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另立一類。

三、財(cái)產(chǎn)權(quán)特征

市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要的特征就是市場主體一律平等，不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織都可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)平等參與市場競爭。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，給財(cái)產(chǎn)權(quán)的不同主體以同樣的法律保護(hù)是法治的必然要求。只有這樣，公民才有從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和支配自己財(cái)產(chǎn)的廣泛自由，才有創(chuàng)造財(cái)富的自由，因而也就能創(chuàng)造出大量的財(cái)富。所以，創(chuàng)造財(cái)富的自由要落實(shí)在社會(huì)制度上必然表現(xiàn)為以私有財(cái)產(chǎn)權(quán)為基石的自由市場經(jīng)濟(jì)?？梢姡接胸?cái)產(chǎn)權(quán)[2] 是市場經(jīng)濟(jì)得以運(yùn)轉(zhuǎn)的最重要的條件。私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是人權(quán)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和法律活動(dòng)的核心，因?yàn)樗菍?shí)現(xiàn)其他權(quán)利的物質(zhì)前提，它為人們創(chuàng)造財(cái)富提供了最強(qiáng)大的動(dòng)力，圍繞著財(cái)產(chǎn)及其權(quán)利所產(chǎn)生的沖突是人類事務(wù)中最基本的沖突。私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅攸關(guān)生存的質(zhì)量和生活的改善，而且給經(jīng)濟(jì)增長提供了最強(qiáng)大的推動(dòng)力，是民富國強(qiáng)的法寶，市場經(jīng)濟(jì)的核心。

由此可見，目前在我國的侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中沒有明確侵權(quán)財(cái)產(chǎn)間接損失是否賠償?shù)倪@個(gè)問題，只是在國家賠償法當(dāng)中有提到給當(dāng)事人造成的間接損失是不予賠償?shù)?，所以目前在侵?quán)財(cái)產(chǎn)當(dāng)中的間接損失問題我國的司法界還是存在較大爭議的，這個(gè)還是需要法庭結(jié)合侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的具體案件來審理的。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括哪些

環(huán)境污染侵權(quán)案舉證責(zé)任注意事項(xiàng)

淘寶外觀專利侵權(quán)如何認(rèn)定