如果一方當(dāng)事人對受害人的財產(chǎn)構(gòu)成了侵權(quán)對受害人造成了一定的損失的話，對受害人的財產(chǎn)侵權(quán)的一方應(yīng)該對受害人進(jìn)行一定的賠償，關(guān)于財產(chǎn)侵權(quán)損失代理詞這個問題，有的人可能還有疑問，小編搜集了一些有關(guān)財產(chǎn)侵權(quán)損失代理詞的資料，供大家參考。

一、定義

指各種以財產(chǎn)權(quán)益為侵害對象的侵權(quán)行為。

二、解釋

財產(chǎn)侵權(quán)包括侵占財產(chǎn)和損毀財產(chǎn)兩種情況：所謂侵占財產(chǎn)，是指行為人不法占有他人財產(chǎn);所謂損毀財產(chǎn)，是指行為人侵害他人財產(chǎn)權(quán)利并造成財產(chǎn)功能價值的降低。 財產(chǎn)侵權(quán)的結(jié)果將造成權(quán)利人財產(chǎn)損失，主要是財產(chǎn)上不利的變動，包括財產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。我國民法通則第106條規(guī)定：“ 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?[1]

三、刑事賠償

《中華人民共和國國家賠償法》

第十六條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的;

(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

四、行政賠償

行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的;

(二)違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;

(三)違反國家規(guī)定征收財物、攤派費用的;

(四)造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。

五、虛擬財產(chǎn)侵權(quán)

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任：

特性

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲在我國的發(fā)展,虛擬財產(chǎn)案件逐漸增多,由于虛擬財產(chǎn)的特殊性,如何確定歸責(zé)原則以及責(zé)任構(gòu)成、怎樣承擔(dān)責(zé)任都對傳統(tǒng)的法律提出了挑戰(zhàn),這些問題成為處理該類案件的一個關(guān)鍵,筆者將從虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)特性出發(fā),探究虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任有關(guān)問題.

有的學(xué)者從產(chǎn)品質(zhì)量法的角度對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的規(guī)則原則、責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行了分析。網(wǎng)絡(luò)游戲的世界不同于現(xiàn)實社會，關(guān)于財產(chǎn)侵權(quán)的法律適用，不能直接把現(xiàn)實社會的歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成等實用在虛擬世界，需要經(jīng)過分析變通使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的特點。作者將對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行如下幾個方面的探討：

歸責(zé)原則

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則

《民法通則》第106條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任?！钡谌钜?guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任?！蔽覈鴼w責(zé)原則理論一般包括過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、推定責(zé)任、公平責(zé)任。

也有觀點認(rèn)為，對于虛擬財產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)應(yīng)該適用過錯責(zé)任。該觀點認(rèn)為：除非運營商明確確保虛擬財產(chǎn)的義務(wù)，在一般情況下，不能承擔(dān)無過錯責(zé)任，只能承擔(dān)過錯責(zé)任。另外，過錯責(zé)任就是運營商應(yīng)該承擔(dān)的注意和保護(hù)的合理范圍。過錯原則適用于一般的侵權(quán)行為，只要法律沒有特別規(guī)定，就應(yīng)該使用過錯責(zé)任。我國法律明確規(guī)定了無過錯責(zé)任的幾種情形，并不包含電子商務(wù)侵權(quán)行為，因此，從體系上說，電子商務(wù)侵權(quán)行為只能承擔(dān)過錯責(zé)任。

所以，網(wǎng)絡(luò)游戲運營商對玩家虛擬財產(chǎn)的滅失，只承擔(dān)過錯責(zé)任。

“過錯歸責(zé)”表面上是嚴(yán)格遵守了我國法律的規(guī)定，但是卻忽略了網(wǎng)絡(luò)游戲的特點，網(wǎng)絡(luò)游戲完全在運營商地掌握之下，過錯責(zé)任忽略了運營商和玩家之間的技術(shù)上的不對等性，過錯原則使這種不對等性在訴訟過程中，將玩家置于劣勢，無法保護(hù)玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財產(chǎn)侵權(quán)中應(yīng)該適用推定過錯責(zé)任，推定過錯責(zé)任實際上是過錯責(zé)任的延伸，但將舉證責(zé)任倒置。適用過錯推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運營商在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定運營商主觀上有過錯;如果運營商認(rèn)為自己在主觀上沒有過錯，則須自己舉證，實行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒有過錯;證明成立者，推翻過錯推定，否定運營商的侵權(quán)責(zé)任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯成立，運營商應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。在處理這類案件中，應(yīng)當(dāng)特別注意，不能強(qiáng)加原告的過錯證明責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照過錯推定原則的要求進(jìn)行。服務(wù)商跟玩家相比，更具有證明的優(yōu)勢，服務(wù)上證明自己沒有過錯必玩家證明服務(wù)商有過錯要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至于使一方在訴訟中處于絕對的優(yōu)勢。

經(jīng)過上文中小編為大家介紹的有關(guān)財產(chǎn)侵權(quán)損失代理詞的內(nèi)容，大家對此次應(yīng)當(dāng)都很清楚了。在發(fā)生財產(chǎn)糾紛的時候，大家可以及時向法院提交訴訟申請書，交由法院來進(jìn)行裁決，解決糾紛。如果大家對于財產(chǎn)侵權(quán)損失代理詞這個問題還有疑問的話，可以咨詢律師。

最新離婚財產(chǎn)分割原則是什么？

2020年離婚財產(chǎn)分割最新規(guī)定,離婚后夫妻財產(chǎn)如何分割

2020新婚姻法關(guān)于財產(chǎn)分割的最新規(guī)定