當(dāng)我們意識(shí)到，關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)這種行為是需要起訴的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候問題可能就會(huì)有很多，今天我們一起討論財(cái)產(chǎn)侵權(quán)共同損害只起訴部分這種行為可取嗎？根據(jù)相關(guān)的規(guī)定以及看法，按照規(guī)定，受到侵權(quán)行為的每一個(gè)當(dāng)事人，都應(yīng)該對(duì)其有一一定的責(zé)任賠償。詳細(xì)的情況下面的文章。

按照《民法通則》第87條的規(guī)定，負(fù)有連帶債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，即使受害人明確表示放棄其他連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，也應(yīng)判令致害人賠償受害人的全部損失。

因雙方共同違章行駛的行為發(fā)生交通事故致行人受到侵害，兩機(jī)動(dòng)車所有人均是致害人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。至于受害人明確表示僅起訴部分侵權(quán)人而放棄對(duì)其他侵權(quán)人的訴訟權(quán)利的，有人認(rèn)為，受害人明確表示放棄死者的繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，僅起訴承擔(dān)連帶責(zé)任之一的車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。

也有人認(rèn)為，共同侵權(quán)致人損害，受害人僅起訴部分侵權(quán)人，人民法院應(yīng)通知其他侵權(quán)人參加訴訟，作為共同被告，并承擔(dān)連帶責(zé)任。但受害人僅起訴特定的侵權(quán)人，明確表示放棄對(duì)其他侵權(quán)人的訴訟權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的處分，被放棄的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額應(yīng)從賠償總額中予以扣除，被起訴的侵權(quán)人僅承擔(dān)與其行為相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)：兩機(jī)動(dòng)車所有人違章行駛致人損害，各機(jī)動(dòng)車所有人都不能預(yù)料到自己的行為會(huì)與對(duì)方的行為發(fā)生結(jié)合，而是因偶然的原因使二人的行為發(fā)生結(jié)合致人損害，屬無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，二人不承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)與其行為相應(yīng)的責(zé)任。

最高人民法院民一庭意見：兩機(jī)動(dòng)車違章行駛發(fā)生交通事故，致第三人受到損害，屬于無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)屬于共同侵權(quán)時(shí)，各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于單獨(dú)侵權(quán)時(shí)，各行為人分別承擔(dān)責(zé)任。賠償權(quán)利人只起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人堅(jiān)持對(duì)部分共同侵權(quán)人放棄訴訟請(qǐng)求的，人民法院不得干預(yù)，但其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄的訴訟侵權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額不承擔(dān)連帶責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)從判決總額中予以扣除，剩余部分由應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

我們能夠，有效的知道了財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的行為是怎么才能夠取締的，因?yàn)檫@種行為不僅能夠危害著社會(huì)治安，并且還會(huì)危害著相應(yīng)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)共同損害只起訴部分這種行為我們知道這種不可取，至于相關(guān)的其他內(nèi)容，就需要另行進(jìn)行咨詢了。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照侵權(quán)合法財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失嗎?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？