一、財產(chǎn)損害侵權(quán)損失的認定是怎樣的?

直接財產(chǎn)損失。直接財產(chǎn)損失的賠償，是指因交通事故而導致的財產(chǎn)利益的損失。通常包括車輛、物品及其他有關(guān)設(shè)施的損失，還應包括現(xiàn)場搶救和善后處理的費用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財產(chǎn)間接損失。其中的設(shè)施一般是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施、房屋、樹木花卉。

間接財產(chǎn)損失。所謂“間接損失”，就是可得利益的喪失，即應當?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。道路交通賠償案件實踐中經(jīng)常碰到的幾個常見賠償請求項目有：停運損失、受損物品必將獲得的利益等。

二、其他法律規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第四條侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。

因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任。

我國侵權(quán)責任法第四條第二款亦對民事賠償優(yōu)先原則作出了專門規(guī)定：“因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任?！边@是我國法律首次對民事賠償優(yōu)先原則的全面確立。

在此之前，已經(jīng)有一些特別法和單行法規(guī)定了特定領(lǐng)域的民事賠償優(yōu)先原則，這些法律基本確立了在公司證券和產(chǎn)品食品消費等領(lǐng)域的民事賠償優(yōu)先原則。雖然這些規(guī)定的適用領(lǐng)域均很有限，但應當看到，這些規(guī)定對于矯正傳統(tǒng)的“以罰代賠”、“以刑代賠”的傳統(tǒng)觀念具有重要意義，并且正是這些規(guī)定一步步推動了我國立法中民事賠償優(yōu)先原則的全面確立。

侵權(quán)責任法在總結(jié)這些規(guī)定之經(jīng)驗的基礎(chǔ)上確立了全面的民事賠償優(yōu)先原則。這一規(guī)定不僅涵蓋了上述特別規(guī)定列舉的所有領(lǐng)域，適用于一切情形下的侵權(quán)責任與行政責任或刑事責任的聚合，而且在責任的類型方面也用高度概括的行政責任、刑事責任替代了之前規(guī)定中的罰款和罰金，適用范圍更為寬泛。 民事賠償優(yōu)先原則體現(xiàn)的是“私權(quán)優(yōu)先”理念。之所以需要確立這一原則，主要有如下兩點理由：

一是從法律責任設(shè)立的目的來看，罰款和罰金等制度設(shè)置的目的，主要不在于保證國庫收入，而在于通過金錢懲罰的方式遏制違法行為;而民事賠償責任設(shè)置的首要目的則在于救濟受害人，同時也在一定程度上發(fā)揮了對加害人予以金錢懲罰的功能。

在這幾種責任無法同時完全實現(xiàn)時，如果以犧牲民事賠償責任的方式優(yōu)先保障罰款和罰金等行政和刑事責任，雖然起到了遏制違法行為的效果，但使得民事責任救濟受害人的目的完全落空。相反，如果實行民事賠償責任優(yōu)先，則對受害人的救濟更有保障，同時也在一定程度上發(fā)揮了通過金錢懲罰遏制違法行為的功能，其法律適用效果顯然是優(yōu)于前者的。

民事方面的賠償也是有著相應的計算依據(jù)的，如果是涉及到財產(chǎn)方面的損失賠償?shù)脑?，是按照財產(chǎn)損失進行的，財產(chǎn)損失認定，包括兩個方面，也就是直接損失和間接損失，間接損失的認定，可能會發(fā)生一定的糾紛，因為畢竟沒有具體的，認定標準。

財產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？

財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？