一、故意毀壞財物浙江的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

浙江故意毀壞財物的處罰標(biāo)準(zhǔn)：我國《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，為故意毀壞財物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金，數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！缎谭ā返诙倬攀龡l第(三)項規(guī)定的尋釁滋事罪是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。從法理上看，前者屬《刑法》第五章侵犯財產(chǎn)罪的一個罪名，后者屬于《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪中擾亂公共秩序罪的一個罪名;前者侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，而后者侵犯的客體是公共秩序。雖然表面上兩者的區(qū)別是明顯的，但由于二罪都是一般主體，都具有侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利的特征，所以在審判實踐中有時會混淆二罪的界限，甚至?xí)蚶斫獠灰?，造成誤判。

二、故意毀壞財物罪認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限按照本條規(guī)定，故意毀壞公私財物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。因此，是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，則是區(qū)分罪與非罪的界限。故意毀壞公私財物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬一般違法行為，應(yīng)按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責(zé)令賠償損失。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴(yán)重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出于嫁禍于人的動機(jī)等。

(二)本罪與破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪、破壞通訊設(shè)備罪等危害公共安全罪以及破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中的破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)別在于：后者破壞的是特定的財產(chǎn)，侵犯的是其他獨(dú)立客體，本法對其已單獨(dú)規(guī)定有罪名，只應(yīng)按本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。如放火罪和以放火的方法毀壞公私財物罪，都會造成公私財產(chǎn)的損失，但其性質(zhì)根本不同。放火罪侵犯的對象是不特定的，造成的損害是難以預(yù)料和無法控制的;故意毀壞財物罪犯的對象是特定的公私財物，造成的損害可以控制在一定的范圍。因此，如果行為人以放火為手段毀壞公私財物，不危及公共安全的，就應(yīng)定為故意毀壞財物罪，而不能以放火罪論處。

(三)本罪與盜竊罪區(qū)分。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。這兩個罪的區(qū)別主要是：一是客觀行為不同。盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財物的行為，而故意毀壞財物罪在客觀方面則表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物的行為。二是主觀方面不同。盜竊罪在主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的，故意毀壞財物罪在主觀方面一般是為了泄憤報復(fù)或者嫉妒等心理而故意毀壞公私財物，其犯罪目的是“毀壞”，而不是為了非法占有。

盜竊罪與故意毀壞財物罪一般比較容易區(qū)分。最高人民法院1997年11月4日頒發(fā)的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條第5項對此作了規(guī)定：“實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;盜竊公私財物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數(shù)額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實行數(shù)罪并罰?！边@一規(guī)定，主要涉及以下情形：

(1)采用破壞性手段進(jìn)行盜竊，但破壞行為尚不構(gòu)成故意毀壞財物罪的，應(yīng)以盜竊罪從重處罰。

(2)采用破壞性手段進(jìn)行盜竊，不僅構(gòu)成盜竊罪，而且又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。這里的“又構(gòu)成其他犯罪”，是否只能是故意毀壞財物罪，理論上有不同的認(rèn)識。有人持肯定的觀點(diǎn)。有人持否定的觀點(diǎn)。認(rèn)為，雖然在盜竊過程中常常發(fā)生故意毀壞財物罪，并且在邏輯上該種情形確實也應(yīng)該包含故意毀壞財物罪，但這并不意味著“其他犯罪”僅限于故意毀壞財物罪，因為在盜竊過程中又構(gòu)成故意毀壞財物罪以外的其他犯罪的情形是客觀存在的，如行為人以非法占有為目的，為毒死或者炸死數(shù)量較大的魚將其偷走，而不顧人畜安危，向供飲用的池塘中投放大量劇毒物，或者向堤壩等其他公共設(shè)施附近的水庫中投放大量炸藥，嚴(yán)重危害公共安全，致人重傷或者死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，行為人實施盜竊的行為又構(gòu)成投毒罪或者爆炸罪，對此應(yīng)擇一重罪從重處罰，即以投毒罪或爆炸罪從重處罰。我們同意否定說。需要指出的是，否定說得到了有關(guān)司法解釋的認(rèn)可，最高人民法院2002年4月10日頒布的《關(guān)于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復(fù)》規(guī)定：“正在使用的油田輸油管道，屬于刑法規(guī)定的易燃易爆設(shè)備。行為人采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中的油品，構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪、盜竊罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

(3)盜竊公私財物數(shù)額較小，不構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物毀壞數(shù)額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。

(4)盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實行數(shù)罪并罰。這里的財物，不應(yīng)包括被盜的財物，而應(yīng)是其他財物。因為在破壞竊得物的情形下，破壞行為實際上屬于不可罰的事后行為，對這種情形不能實行數(shù)罪并罰。

故意傷害他人財產(chǎn)的行為，不僅使得其財產(chǎn)受到了損失，同時其故意的行為，本身就是一種犯罪的行為，如果任由其發(fā)展，無疑會導(dǎo)致更多人的財產(chǎn)會受到損失，由此為了防止此種現(xiàn)象的發(fā)生，我國法律直接明文規(guī)定了實施故意損壞財產(chǎn)的處罰。

故意毀壞財物罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財物罪怎么判刑

故意毀壞財物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?