一、忠誠協(xié)議能否作為夫妻分割遺產(chǎn)的證據(jù)

夫妻忠誠協(xié)議是否有效，各地法院的看法不盡相同。上海市高級人民法院就認為，《婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為條件與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。所以，明確：

(1)對夫妻雙方簽有忠實協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對方違反忠實協(xié)議為由，起訴要求對方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

(2)除《婚姻法》第46條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協(xié)議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理?/p>

(3)之前已審結并發(fā)生法律效力的相關案件不再調(diào)整。

但在各地法院的司法實踐中對于支持夫妻忠誠協(xié)議的判例也并不鮮見?？偟恼f來，夫妻忠誠協(xié)議對于守約方還是有利的。當然，在提起訴訟時，最好不要單獨以該協(xié)議進行起訴，而應提起離婚訴訟，并將忠誠協(xié)議作為要求多分財產(chǎn)的證據(jù)向法院提供，這樣做將更為適宜。

二、簽訂夫妻忠誠協(xié)議注意什么

簽訂忠誠協(xié)議要注意以下幾個問題：

第一、忠誠協(xié)議的內(nèi)容：

1、限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款無效。

2、侵犯其它人的權益的，相關條款無效。

3、剝奪孩子撫養(yǎng)權、探望權的無效，因為孩子撫養(yǎng)權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養(yǎng)權、探望權作為對過錯方的懲罰。

4、對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活。

5、約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

第二、不要在“抓奸現(xiàn)場”拿出事先準備好的忠誠協(xié)議，要出軌方立刻簽。這會被認為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽，不具有法律效力。

第三、根據(jù)我國的司法實踐，忠誠協(xié)議一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)模ㄔ毫傅目赡苄苑浅Ｐ　５日娴男枰眠@份協(xié)議保護自己的權益時，可能“忠誠協(xié)議”已經(jīng)合法或被司法實踐認可了。因此，建議可以不要過多考慮其效力問題，而是先簽份這樣的協(xié)議，以為自己爭取更多的利益。

雖然夫妻之間相互有忠實的義務，但這一義務，僅僅屬于道德上面的義務，而并非是法律上面的義務。于是，雖然夫妻有簽訂忠誠協(xié)議，其中也約定了之后可以作為分割遺產(chǎn)的證據(jù)，但實際這樣的協(xié)議本身在效力上面就存在爭議，因此很多時候并不會將忠誠協(xié)議作為夫妻分割遺產(chǎn)的證據(jù)使用。

婚后繼承遺產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎

轉移夫妻共同財產(chǎn)的方式有哪些

彩禮是夫妻共同財產(chǎn)嗎