1、在法律文書訴訟過程中或法律文書生效后，再通過離婚逃債的，應(yīng)直接追加被告人原配偶為被告人，體現(xiàn)工作“優(yōu)先”的特點(diǎn)，體現(xiàn)公平原則?？煞謨煞N情況：

(1)婚姻登記機(jī)關(guān)或公證機(jī)關(guān)分割財(cái)產(chǎn)后再婚姻機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)實(shí)體法認(rèn)定被告人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的無效，再裁定追加被告人的配偶為被告人。

(2)法院生效法律文書離婚逃債的，不在程序中直接追加被告人的配偶為被告人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被告人財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被告人原配偶為被告人。

最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已規(guī)定：依實(shí)體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被告人。從法律規(guī)定可看出，現(xiàn)強(qiáng)制法已規(guī)定了某些可依據(jù)實(shí)體法裁定追加被告人。承認(rèn)在程序行使裁判權(quán)時(shí)，可實(shí)體法裁判，在情況下，在程序中，可實(shí)體法認(rèn)定(離婚逃債)被告人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效，裁定追加被告人配偶為被告人，此做法已在實(shí)踐中贊同，也法學(xué)理論界的支持。在程序中，裁判權(quán)可由局裁判庭行使(未設(shè)裁判庭的由綜合科行使)，應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，聽證制度，在法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向法院申請復(fù)議。在程序中直接追加被告人原配偶為被告人，應(yīng)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實(shí)體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。例如，我國《合同法》第七十四條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以不的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的無效。

離婚逃債的法律規(guī)定

1、2002年2月29日第九屆全國代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)十次會(huì)議了全國人大常委會(huì)關(guān)于刑法百一十三條的解釋“法院判決、裁定有能力而拒不，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年有期徒刑，拘役或者罰金”，立法解釋列舉了拒不的五種情形，第(一)為“被告人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以不低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，判決，裁定無法的”。

2、我國民事訴訟法213條及最高法院《關(guān)于適用〈共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高法院《關(guān)于法院工作若干問題的規(guī)定(試行)》等追加、變更被主體的條款，對此類問題都涉及，在程序中未明文規(guī)定對接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強(qiáng)制手段，對被告人躲避，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情況在法律規(guī)范的對策，只是實(shí)體法規(guī)定了逃債的無效，例如最高法院《關(guān)于法院審理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問題的若干意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定(財(cái)產(chǎn)分割約定)其約定無效。

3、我國《民法通則》第五十八條款規(guī)定：下列民事無效：(項(xiàng))惡意串通，損害、集體或者人利益的。(第七項(xiàng))以合法掩蓋非法目的的。例合同糾紛，債務(wù)人離婚逃債放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人損害的或以不的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人損害，可根據(jù)我國《合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人的。

如果債權(quán)人遇到保證期間以離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，可以咨詢律霸網(wǎng)律師解決，尋找合適的解決方法讓自己的錢追回來。