票據(jù)法解釋中法院不予受理的情形是什么

依據(jù)我國相關司法解釋的規(guī)定，持票人不先行使付款請求權而先行使追索權遭拒絕后提起訴訟的，人民法院不予受理。

《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》

第四條?持票人不先行使付款請求權而先行使追索權遭拒絕提起訴訟的，人民法院不予受理。除有票據(jù)法第六十一條第二款和本規(guī)定第三條所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款請求權而得不到付款時，才可以行使追索權。

票據(jù)抗辯權的限制

票據(jù)的抗辯是為了防止不法行為，保障票據(jù)債務人的合法權益，但是，票據(jù)抗辯權的不當行使，也會損害票據(jù)債權人的合法權益，破壞票據(jù)流通的正常秩序。票據(jù)抗辯權與民法上的抗辯權最主要的區(qū)別在于，民法上一般抗辯權隨債權轉移而一同轉移，每增加一次流轉，就產(chǎn)生新的抗辯。而這種制度設計不利于債權的實現(xiàn)，同時也有悖于票據(jù)的流通性，因此，《票據(jù)法》規(guī)定了人的抗辯的切斷原理，即除了法定的特殊情形以外，票據(jù)抗辯不隨票據(jù)流通而移轉，只限于直接當事人之間有效?？罐q切斷原理就是一種典型的對票據(jù)抗辯的限制。

對票據(jù)抗辯權進行限制，世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定?？v觀中外票據(jù)法，對票據(jù)抗辯權的限制主要體現(xiàn)在如下四個方面：

(一)票據(jù)債務人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人;

(二)票據(jù)債務人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對抗持票人;

(三)對于非善意取得票據(jù)者和無代價或者以不相當代價取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務人負舉證責任;

(四)票據(jù)債務人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關于對人的抗辯限制于直接當事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴大到其他人之間的票據(jù)關系中去，目的是保障正當持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關司法解釋的規(guī)定，持票人不先行使付款請求權而先行使追索權遭拒絕后提起訴訟的，人民法院不予受理。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。