一、仲裁中合并審理的規(guī)定是如何的

(1)仲裁事項的合并

請求和反請求合并審理較為普遍，這得益于兩者先天性的關(guān)聯(lián)性。通常只要反請求不超出仲裁條款約定的仲裁事項，都會合并審理。反請求中超出仲裁條款約定事項的，通常只是把超出部分不予合并審理，而告之反請求申請人另案處理。其余反請求事項和請求事項依然合并審理。對于仲裁中必要事項作為仲裁約定事項合并審理，較為少見。主要取決于以下兩個因素，一是必要事項只是作為一個學(xué)理上的概念，實際操作中很難把握。二是法院司法監(jiān)督過于嚴(yán)格，稍有不慎，法院就可能以請求事項不屬于仲裁條款而裁定撤銷或不予執(zhí)行。

但值得注童的是，最近，量高人民法院公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》已經(jīng)規(guī)定了合并審理。其中第十五條是這樣規(guī)定的：仲裁事項.是指仲裁協(xié)議約定的提交仲裁委員會仲裁的爭議、問題。與仲裁事項不可分的應(yīng)予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯(lián)系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機關(guān)可以一并仲裁?？梢灶A(yù)見，隨著司法解釋的正式出臺，合并審理很有可能成為仲裁實踐的熱點。

(2)仲裁案件的合并

相比較仲裁事項的合并，仲裁案件的合并更是少之又少。只是在海事案件中曾出現(xiàn)過，因仲裁規(guī)則未有明文規(guī)定，曾被海事法院裁定重新審理。典型的案例是平-安星輪1運費、滯期費爭議案”與平-安星輪11運費、滯期費爭議案”，雖然仲裁庭在對上述兩案合并審理前，曾征得兩案各方當(dāng)事人的同意，仲裁庭在審理的基礎(chǔ)上分別作出了兩個裁決書。但一方當(dāng)事人后向海事法院申請撤銷裁決。海事法院認為，合并審理與仲裁規(guī)則有關(guān)規(guī)定不符，向仲裁委員會發(fā)出限期重新仲裁的通知。兩仲裁庭分別進行開庭，分別重新作出裁決，內(nèi)容與原先的一樣，得到了當(dāng)事人的自動履行。

值得注意的是，根據(jù)國際海事仲裁發(fā)展的新趨勢和我國海事仲裁審理的需要，新修改的仲裁規(guī)則第四十六條增加下列內(nèi)容：兩個或兩個以上仲裁案件涉及到共同的事實問題時，仲裁庭認為適當(dāng)時，在征得所有當(dāng)事人的同意后，可以進行合并審理，由各案首席仲裁員推選一人主持開庭，但裁決書應(yīng)分別作出?！边@樣，海事仲裁的合并審理有了明確的法律依據(jù)。但是，對于其他非海事案件來說，依然缺乏合并審理的實踐和依據(jù)。

二、仲裁合并審理的制度價值

1、體現(xiàn)仲裁程序的效率性仲裁相對于訴訟來說，程序簡便，結(jié)案快速是其顯著的優(yōu)點。這也是仲裁近年來在世界范圍內(nèi)迅猛發(fā)展的最為重要的原因。民事訴訟中已經(jīng)規(guī)定了合并審理方式，并且取得了較好的效果。仲裁法卻無相關(guān)規(guī)定，不能不說是一種缺憾。筆者實踐中也曾接舢觸過這類仲裁案件，如某金融機構(gòu)借貸給數(shù)十名出國務(wù)工的農(nóng)民，并有勞務(wù)輸出公司作為擔(dān)保，后有十余名農(nóng)民未按期還貸.該金融機構(gòu)遂向仲裁條款中約定的仲裁委申請仲裁。仲裁委受理后，考慮到案件屬于同類性質(zhì)，認為合并審理是非常好的做法，但苦于無明文規(guī)定，而且不少被申請人不能通知到庭，最終還是放棄了合并審理的想法。本案如果合并審理不但可以盡快解決相關(guān)的糾紛，給當(dāng)事人以便利，而且也有利于仲裁資源的節(jié)約。可見，確實有必要對仲裁的合并審理進行規(guī)定。

2、防止仲裁結(jié)果的沖突仲裁的合并審理有利于徹底解決彼此有聯(lián)系的各種爭議，保證仲裁庭在審理案件時不割斷相互之間有內(nèi)在聯(lián)系的法律關(guān)系，保護當(dāng)事人的命法權(quán)益。如果不合并審理，有可能造成相關(guān)的兩個案件的判決造成沖突，這樣的話，一方面對仲裁的權(quán)威造成影響，更可能影響到整個案件的執(zhí)行。有效的防止相關(guān)仲裁案件出現(xiàn)矛盾的結(jié)果，這也正是仲裁合并審理的特殊價值所在。

以上知識就是小編對“仲裁中合并審理的規(guī)定是如何的”問題進行的解答，目前對仲裁合并審理的法律規(guī)定只有仲裁法和相關(guān)司法解釋，仲裁合并審理一般是仲裁事項的合并。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。