行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)以訴訟或仲裁方式為之解決嗎

實(shí)踐中，經(jīng)常存在當(dāng)事人在答辯時(shí)認(rèn)為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷(xiāo)合同，卻不單獨(dú)提出撤銷(xiāo)權(quán)訴訟之情形，法院對(duì)其抗辯應(yīng)如何處理存在較大爭(zhēng)論。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷(xiāo)權(quán)必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷(xiāo)權(quán)，那么在原告撤訴的情況下，法院因無(wú)法就被告的抗辯另行下判而出現(xiàn)法院對(duì)被告行使撤銷(xiāo)權(quán)不必處理的情形。

同時(shí)，由于合同法賦予撤銷(xiāo)權(quán)人以主張變更、撤銷(xiāo)或合同有效的選擇權(quán)且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會(huì)出現(xiàn)多種可能性，從而使撤銷(xiāo)權(quán)的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。此外，撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上屬于確認(rèn)之訴，撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)單獨(dú)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出。

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論是反訴還是抗辯，都是向法院主張行使撤銷(xiāo)權(quán)的形式，關(guān)鍵在于依據(jù)合同法第五十五條進(jìn)行審查時(shí)，其撤銷(xiāo)權(quán)是否存在已經(jīng)消滅的情形。因此，應(yīng)當(dāng)允許通過(guò)抗辯的形式主張一般撤銷(xiāo)權(quán)。

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)有哪些條件要求

(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)

這是債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的前提和基礎(chǔ)。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立，且不具有無(wú)效或可撤銷(xiāo)的因素。另一方面，債權(quán)必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已經(jīng)有效存在。

(二)債務(wù)人實(shí)施了一定處分財(cái)產(chǎn)的行為

債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為是撤銷(xiāo)權(quán)產(chǎn)生的主要條件，沒(méi)有此條件也就沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要。根據(jù)《合同法》第七十四條規(guī)定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為具體包括以下三類(lèi)：

1、放棄到期債權(quán)。就是說(shuō)，債權(quán)到期后明確表示免除債務(wù)人的債務(wù)；

2、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人；

3、以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如將價(jià)值30?萬(wàn)的汽車(chē)故意以8萬(wàn)價(jià)格賣(mài)掉。

(三)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力

1、如果債務(wù)人的行為并沒(méi)有成立和生效，或者屬于法律上當(dāng)然無(wú)效的行為，或該行為已經(jīng)被宣告無(wú)效等都不必由債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)。

2、財(cái)產(chǎn)已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生轉(zhuǎn)移，債權(quán)人才能行使撤銷(xiāo)權(quán)。

(四)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)　　這是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。判斷債務(wù)人的行為是否有害于債權(quán)，一般要從以下幾個(gè)方面考慮：

(1)債務(wù)人的行為是否導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少。如果債務(wù)人的行為并未減少其財(cái)產(chǎn)，例如有充分對(duì)價(jià)的買(mǎi)賣(mài)、互易、租賃、借貸，則不構(gòu)成有害于債權(quán)的行為。

(2)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少是否導(dǎo)致債務(wù)人無(wú)資力。如果債務(wù)人之行為雖然導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少，但并未達(dá)到債務(wù)人沒(méi)有清償資力的程度，即無(wú)資力狀態(tài)時(shí)，則不能說(shuō)該行為有害于債權(quán)。

(3)債務(wù)人行為與無(wú)資力之間具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，否則其無(wú)資力系由其他原因引起，則不發(fā)生撤銷(xiāo)權(quán)。

所謂因果關(guān)系，即債務(wù)人的行為足以導(dǎo)致其無(wú)清償資力即可。根據(jù)上述條件進(jìn)行判斷，如果債務(wù)人實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為后，已經(jīng)不具備足夠資產(chǎn)清償債權(quán)人債權(quán)的能力，致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)，該行為是有害于債權(quán)的行為，如果債務(wù)人仍有一定資產(chǎn)清償債務(wù)，不能認(rèn)為債務(wù)人行為有害于債權(quán)。

(五)債務(wù)人與第三人主觀上有惡意　這一要件依債務(wù)所為的行為是有償或無(wú)償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人、受益人均為惡意時(shí)，債權(quán)人才得行使撤銷(xiāo)權(quán)。而對(duì)于無(wú)償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。

1、債務(wù)人的惡意，指?jìng)鶆?wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致其無(wú)資產(chǎn)清償債務(wù)，從而有害于債權(quán)人的債權(quán)，而仍然實(shí)施該行為。債務(wù)人有無(wú)惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定為有惡意。

2、第三人的惡意。對(duì)于第三人的惡意學(xué)術(shù)上有兩種不同的觀點(diǎn)

(1)受讓人只需知道債務(wù)人是以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓，便構(gòu)成惡意。

(2)受讓人不僅要知道債務(wù)人以明顯的不合理價(jià)價(jià)轉(zhuǎn)讓，而且要知道此種行為給債權(quán)人造成損害，才構(gòu)成惡意。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述我們可以了解到，一般來(lái)說(shuō)撤銷(xiāo)權(quán)這種權(quán)利依附于很多權(quán)利之中，這種權(quán)利是否行駛。都是根據(jù)自己的是否需要行駛這種權(quán)利而定的，并沒(méi)有明確的規(guī)定。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。