仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)時(shí)存在的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范

在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方的意愿自由的選擇仲裁機(jī)構(gòu)，但由于仲裁機(jī)構(gòu)本身的特點(diǎn)或者當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議相關(guān)法律知識(shí)的不夠了解，在仲裁協(xié)議訂立時(shí)，可能會(huì)存在以下問(wèn)題：

1.沒(méi)有選定德仲裁機(jī)構(gòu)。例如仲裁協(xié)議中只寫(xiě)明“如果本合同發(fā)生爭(zhēng)議，用仲裁方式解決”或“通過(guò)仲裁方式解決糾紛”，但是在仲裁協(xié)議中卻沒(méi)有指明具體是哪個(gè)仲裁委員會(huì)。

2.錯(cuò)誤地填寫(xiě)了一個(gè)不存在的仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，如“在發(fā)生糾紛時(shí)，交由北京經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)裁決”或者“交由海淀區(qū)商業(yè)仲裁委員會(huì)裁決”。

3.在機(jī)構(gòu)的選擇上產(chǎn)生邏輯上的錯(cuò)誤，如“發(fā)生糾紛通過(guò)××仲裁委員會(huì)或××人民法院解決”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)了解，在發(fā)生糾紛時(shí)，只能選取一種方式來(lái)解決，提請(qǐng)仲裁和到法院訴訟只能選擇其中的一種。

由于上述問(wèn)題的存在，當(dāng)事人會(huì)面臨在合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法院或者仲裁委員會(huì)認(rèn)定此仲裁協(xié)議無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致當(dāng)事人需另行簽訂仲裁協(xié)議或?qū)で笃渌贤葷?jì)途徑的結(jié)果。

所以，律師在此建議，合同當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，最好向?qū)I(yè)的律師尋求幫助，擬定措辭準(zhǔn)確、表達(dá)清楚的仲裁協(xié)議，如不能向律師咨詢(xún)，也最好能夠?qū)ξ覈?guó)的《仲裁法》或者需要選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條例進(jìn)行了解，以免發(fā)生此類(lèi)仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。

此外，由于仲裁實(shí)行一裁終局原則，因此，合同爭(zhēng)議仲裁結(jié)果的質(zhì)量就與仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的專(zhuān)業(yè)水平、道德修養(yǎng)等因素密切相關(guān)。所以說(shuō)如果仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)，當(dāng)事人就可能承受合同救濟(jì)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。所以，合同當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，還應(yīng)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員進(jìn)行詳細(xì)了解。例如，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、仲裁機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)查詢(xún)系統(tǒng)、法律專(zhuān)業(yè)人士介紹等方式了解仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的基本情況、辦案數(shù)量、業(yè)務(wù)水平等詳細(xì)資料，以有效地避免仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

以上就是對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的解答，從中我們可以清楚地了解到仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)時(shí)可能會(huì)遇到多種法律風(fēng)險(xiǎn)，所以為了減少這些風(fēng)險(xiǎn)，在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)要有所防范。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)咨詢(xún)。