擬定仲裁協(xié)議時要注意哪些問題

當事人在擬定仲裁協(xié)議時，應注意以下幾個方面的問題：

1.請求仲裁的意思表示要明確。不能在合同中如此約定：“雙方如合同發(fā)生爭議，則將爭議提交仲裁機構(gòu)或法院解決。”這樣約定因忽略了訴訟與仲裁之間相互排斥的關系，而使仲裁協(xié)議無法成立。

2.仲裁事項應有可仲裁性，即應屬于仲裁的適用范圍。依照我國仲裁法相關規(guī)定，仲裁只適用于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對于下列糾紛不能仲裁：(1)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(2)依法應當由行政機關處理的行政爭議。如仲裁協(xié)議中含有這些仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的爭議，將導致不被仲裁機構(gòu)受理，或即使已被受理并得到裁決，一旦當事人提出異議，也會依照《民事訴訟法》第213條的規(guī)定被法院不予執(zhí)行或撤銷。

3.仲裁協(xié)議對仲裁委員會的選擇要客觀、明確。具體講，訂立仲裁協(xié)議時，應注意以下三個方面的問題：(1)仲裁協(xié)議中選擇仲裁機構(gòu)、地點要明確。在仲裁協(xié)議中，不能僅僅是限定仲裁機構(gòu)的范圍，如在國內(nèi)仲裁中，規(guī)定將爭議“雙方當事人所在地之外的仲裁委員會仲裁解決”?；蛟?a href='http://m.shkps.cn/zhongcai/30.html' target='_blank' data-horse>涉外仲裁協(xié)議中規(guī)定“提交雙方同意的第三國的仲裁機構(gòu)仲裁”。此類協(xié)議缺陷就在于沒有具體指明由哪一個仲裁機構(gòu)仲裁，因此，任何一個仲裁機構(gòu)都無法做到對該案有仲裁管轄權(quán)。但是，依據(jù)仲裁法解釋的規(guī)定，如果當事人約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但是能夠確定具體仲裁機構(gòu)的，應當認定選定了仲裁機構(gòu)。(2)約定的仲裁機構(gòu)必須客觀上確實存在，不能選擇并不存在的仲裁機構(gòu)作為仲裁人。例如，國內(nèi)仲裁協(xié)議約定合同爭議由北京朝陽區(qū)仲裁委員會仲裁解決，這樣的仲裁協(xié)議顯然是無法執(zhí)行的，因為現(xiàn)實中并不存在這樣一個仲裁機構(gòu)。(3)就同一爭議不能同時選擇兩個或更多的仲裁機構(gòu)。例如，仲裁協(xié)議約定：因本合同發(fā)生的爭議雙方協(xié)商不成的，提交北京或廣州仲裁委員會仲裁解決。這樣約定的缺陷在于仲裁機構(gòu)不確定，需要雙方當事人協(xié)議在北京仲裁委員會或者廣州仲裁委員會之間選定一個仲裁委員會，無法達成一致的，仲裁協(xié)議無效。

4.仲裁協(xié)議不得違背國家、社會公共利益或法律強制性規(guī)定。例如，在涉外仲裁協(xié)議中約定：本合同爭議應提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會按照聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則進行仲裁。又如，在涉外仲裁中約定：本合同爭議由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，對裁決不服的，提交瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁。前者的缺陷在于，它違背了我國涉外仲裁程序規(guī)則中關于；在我國仲裁，就必須適用我國國際商會制定的涉外仲裁規(guī)則”的強制性規(guī)定；后者的缺陷在于，它違背了法律規(guī)定的一裁終局的制度。變成了二級仲裁，而且將瑞典的仲裁機構(gòu)作為我國仲裁機構(gòu)的上級，這也有損于國家主權(quán)原則。

仲裁協(xié)議是指什么

仲裁協(xié)議，是指雙方當事人之間達成的將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來可能發(fā)生的實體權(quán)利義務爭議，提請仲裁機構(gòu)進行仲裁的書面意思表示，也是授予仲裁機構(gòu)對仲裁案件的仲裁權(quán)，并排除法院管轄權(quán)的法律依據(jù)。如果沒有這種表示雙方共同意愿的仲裁協(xié)議，僅憑當事人單方的意愿是無法將爭議提交仲裁的。

綜合上述，小編整理有關擬定仲裁協(xié)議的相關內(nèi)容。由此可見，在實際擬定仲裁協(xié)議中，要避免各種各樣的瑕疵，就必須嚴格遵照仲裁協(xié)議成立要件和生效要件，這樣，才能避免因為仲裁協(xié)議本身的問題導致仲裁目的的不能實現(xiàn)。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。