工傷仲裁書(shū)已下被告還有權(quán)利上訴嗎

這個(gè)需要起訴處理，然后才是上訴。

《仲裁法》第5條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第145條規(guī)定，當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。但仲裁條款、仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外。

基于上述法律規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟中的操作模式是，在立案審查時(shí)如發(fā)現(xiàn)合同中訂有仲裁條款或雙方訂有仲裁協(xié)議，則依職權(quán)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行主動(dòng)審查，如經(jīng)審查認(rèn)為仲裁協(xié)議有效，則不予立案，告知當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人堅(jiān)持起訴的，裁定不予受理。

原告起訴時(shí)未聲明仲裁協(xié)議。這種情況下，根據(jù)仲裁法及民訴法的相關(guān)規(guī)定，如被告在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議并提出管轄異議的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行認(rèn)定，仲裁協(xié)議有效的，駁回原告的起訴；若仲裁協(xié)議無(wú)效的，駁回被告的管轄異議，進(jìn)入實(shí)體審理程序。如被告應(yīng)訴答辯或者在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議，視為其放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外，當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。