案例：

王某與張某離婚，法院判決其11歲的兒子由王某撫養(yǎng)。張某每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元，直到孩子成年。后來(lái)其子將同學(xué)打傷需要賠償醫(yī)療費(fèi)僅20萬(wàn)元。而王某是下崗職工，根本無(wú)法承擔(dān)這筆醫(yī)療費(fèi)，于是找到張某來(lái)一起承擔(dān)。但張某聲稱孩子已經(jīng)判給王某了，自己除了每月給付撫養(yǎng)費(fèi)外，無(wú)需其他義務(wù)，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)說(shuō)法合理嗎?

分析：

該說(shuō)法不正確，張某有義務(wù)對(duì)這次賠償承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。夫妻離婚，不論子女與誰(shuí)共同生活，其父母都是合法的監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子仍然有撫養(yǎng)義務(wù)。這種撫養(yǎng)義務(wù)并不僅僅是每個(gè)月支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，還包括孩子其他正常、超出實(shí)際生活需要的花銷(xiāo)。對(duì)孩子的侵權(quán)行為給國(guó)家、集體或他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，孩子由王某直接撫養(yǎng)，需要負(fù)有更多的照顧、教育、監(jiān)管孩子的責(zé)任，孩子將同學(xué)打傷，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償首先由王某來(lái)承擔(dān)。但因該筆賠償大大超出了網(wǎng)名大全餓承受范圍，根據(jù)高院的司法解釋，張某應(yīng)當(dāng)與王某共同承擔(dān)該賠償責(zé)任。

相關(guān)法條：

1、《婚姻法》

第二十三條　父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

第三十六條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

2、民法通則司法解釋

158.夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。