民法中有關(guān)監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的相關(guān)規(guī)定是比較嚴(yán)格的，監(jiān)護(hù)人是不能隨意處置被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)的，那么關(guān)于被監(jiān)護(hù)人的遺產(chǎn)問題，其規(guī)定是否跟普通財(cái)產(chǎn)一樣呢，民法中監(jiān)護(hù)人依照被監(jiān)護(hù)人意愿處置遺產(chǎn)有效嗎，小編針對這一問題談了談自己的看法。

1.有，但是是附條件的處置權(quán)。只能是為了被監(jiān)護(hù)人的利益更處分財(cái)產(chǎn)，這種行為才有效。其他情況下不得擅自處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益處理，該法第12條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

2未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益一般是不會(huì)受到損失的，作為監(jiān)護(hù)人一般也無責(zé)任可擔(dān)。

3根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第18條第1款后段規(guī)定：“除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

《未成年人保護(hù)法》和《民法通則》既然都規(guī)定了監(jiān)護(hù)人實(shí)施此種行為的法律后果，這說明，并非所有的非為未成年人的利益而處分其財(cái)產(chǎn)的行為都當(dāng)然無效。

父母作為法定監(jiān)護(hù)人在行使監(jiān)護(hù)權(quán)對自已未成年的子女盡監(jiān)護(hù)義務(wù)時(shí)，同樣應(yīng)受此條規(guī)定的約束，即非為子女的利益，不得處分其財(cái)產(chǎn)，否則無效。

4《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》12條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。”

《中華人民共和國民法通則》第18條亦規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請撤銷監(jiān)護(hù)人的資格?！?/p>

5從這些法條之規(guī)定看，當(dāng)未成年人的監(jiān)護(hù)人非為被監(jiān)護(hù)人利益而處分其財(cái)產(chǎn)給其造成損失時(shí)，作為監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，監(jiān)護(hù)人依照被監(jiān)護(hù)人意愿處置遺產(chǎn)有效嗎，針對這一問題，小編認(rèn)為并不能一概而論，關(guān)鍵還是要看被監(jiān)護(hù)的人是否是完全民事行為能力人或者是不是自由意志表達(dá)，如果不是的話，答案當(dāng)然就不得而知了。

變更監(jiān)護(hù)人申請書范本

繼母或繼父是法定監(jiān)護(hù)人嗎

監(jiān)護(hù)人的確定標(biāo)準(zhǔn)