誹謗的名譽權(quán)侵犯的情況在現(xiàn)代社會時有發(fā)生，雖說這種現(xiàn)象隨著人們的素養(yǎng)提高法律意識的提高會越來越少，但當前我們還是應該去了解關(guān)于誹謗和侵犯名譽權(quán)的相關(guān)信息，因為我們在工作生活社會生活中是可能會遇到這些問題的。那中國誹謗或侵犯名譽的認定是什么呢？

誹謗罪的認定

1、本罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限

（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的。

誹謗罪

但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定，

2、本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：

（1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

（2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段

（3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

3、本罪與誣告陷害罪的界限

二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于：

（1）所捏造的事實內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

（2）行為方式不同。誣告陷害是向政府機關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當眾或者向第三者散布。

（3）主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

（4）追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

4、誹謗是否構(gòu)成誹謗罪的界限

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。

民事性質(zhì)的名譽侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定。

（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

怎么認定是否侵犯名譽權(quán)

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實)、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害。

2、行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風病或艾滋病等病情信息，使患者名譽受到損害。無論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán)。

3、被侵害的對象應當是特定的人。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強調(diào)的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。

誹謗和名譽權(quán)侵犯是很多人容易混淆的，雖說都是違法的行為，但是如果我們沒有很好的認知可以知道情況的話，處理問題起來也會比較麻煩，可能還會因為認定錯誤出現(xiàn)問題。中國誹謗或侵犯名譽的認定是我們都需要去了解的，遇到問題的話也比較方便去解決。

網(wǎng)絡誹謗刑事案件司法解釋全文

網(wǎng)絡誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責任

誹謗罪訴訟時效是多長時間