一、侵犯名譽權的法院管轄權如何確定?

侵犯名譽權由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，根據(jù)最高人民法院《關于適用民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規(guī)定，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。 法院受理案件之前，必須確定自己有管轄權。

《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》一、問：名譽權案件如何確定侵權結果發(fā)生地?答：人民法院受理這類案件時，受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發(fā)生地。

二、侵犯名譽權案件如何舉證?

(一)侵權事實的有關證據(jù)：

1、以文字或音像制品形式侵權的，提供相應載體。

2、以口頭形式侵權的，提供證人證言或有關證明材料。

3、以其他形式侵權的，提供相應證據(jù)。

(二)侵權后果的有關證據(jù)：

1、造成直接經(jīng)濟損失的證據(jù)。

2、造成精神損失的，提供相應證據(jù)。

(三)原、被告若為法人，應提供法人資格證明及法定代表人身份證明。

(四)需委托他人代理訴訟的，提交授權委托書。

三、如何認定侵犯名譽權

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。

侵權人實施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實)、披露其隱私權(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構成對名譽權的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權人僅僅只針對被侵權人，而未傳播給第三人，并不構成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權人的名譽受到損害。

2、行為人主觀上有過錯。

從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權之訴，在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風病或愛滋病等病情信息，使患者名譽受到損害。無論故意或過失，只要侵權人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權。

3、被侵害的對象應當是特定的人。

所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。

4、在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。

必須強調(diào)的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構成對名譽權的侵害。

雖然在司法實踐中，不少人會聲稱自己的名譽權受到了侵害，但是根據(jù)法律常識可以知道，只有諸如明星等公眾人物才會有名譽權。若是他人造謠等導致了起榮譽受到侵害，該明星是可以將自己的實際情形闡述給律師，書寫訴狀繼而起訴的。

侵害名譽權賠償損失包括哪些？

對侵害他人名譽權的行為如何認定

侵犯名譽權起訴狀格式