一、侵犯名譽(yù)權(quán)構(gòu)成犯罪的條件有哪些？

1、即行為人明知事實虛假或?qū)κ聦嵄в猩钋袘岩?，卻仍然不計后果地予以輕率發(fā)表，并非是行為人主觀上存在過失。過失是指行為人預(yù)見或應(yīng)該預(yù)見到行為會損害他人的名譽(yù)，但由于自信或放任了這種行為。

2、行為人客觀上有捏造事實或散布虛假事實，以書面或者口頭形式侮辱或誹謗他人，以及未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，損害他人名譽(yù)權(quán)的行為;

3、受害人有名譽(yù)被損害的事實;

二、侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定條件有哪些

1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。

根據(jù)民法通則第一百零一條的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認(rèn)定是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，首先應(yīng)確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。

侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽(yù)。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來丑化他人人格。其特點為：陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進(jìn)行，誹謗的行為導(dǎo)致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。

一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開并造成對他人名譽(yù)的毀損，就構(gòu)成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內(nèi)容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據(jù)一般人的觀點、參考整體性標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。

在本案中，被告收到檢舉信后，依據(jù)監(jiān)理合同約定，在工作聯(lián)系單中提出了對原告的意見評價及更換監(jiān)理的建議。該意見評價沒有涉及具體事實，不是事實陳述，且未惡意對外進(jìn)行散布，因此，被告的行為不屬于侮辱、誹謗行為。

2、被告是否存在過錯。

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，適用過錯責(zé)任。《意見》第150條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。在確定毀損名譽(yù)時，原告必須舉證證明被告有過錯。在本案中，被告向原告單位發(fā)送工作聯(lián)系單，屬于正常的工作范疇，沒有過錯。

3、在工作聯(lián)系單中提出意見評價是否會侵害名譽(yù)權(quán)。

被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評價，屬于侵害名譽(yù)權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。

侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實。王利明先生認(rèn)為，抗辯事由主要有如下幾種：內(nèi)容真實，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，合理引用，正當(dāng)行使權(quán)利，受害人同意，第三人過錯，履行法律和道德上的義務(wù)。

三、正當(dāng)行使權(quán)利應(yīng)具備如下要件：

(1)必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實施某種行為的權(quán)利。

(2)正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會造成對公民和法人名譽(yù)權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。

法人或者其他組織依據(jù)合同約定對職工作出的涉及個人品德的意見評價，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為。即使評價有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。因為依據(jù)合同約定作出意見評價本身是合法行使權(quán)利的表現(xiàn)，不應(yīng)涉及名譽(yù)權(quán)的侵害問題。但是，如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，則可以構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，根據(jù)監(jiān)理合同約定，被告認(rèn)為監(jiān)理人員不符合要求，有權(quán)書面要求調(diào)換監(jiān)理人。被告發(fā)出工作聯(lián)系單，作出意見評價，被告的行為是在行使合同賦予的權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)。

綜合上面所說的，侵犯名譽(yù)權(quán)是屬于嚴(yán)重的違反了法律的規(guī)定，而且這種行為也會使他人的權(quán)益受到傷害，但只要有合法的證據(jù)來證明那么當(dāng)事人就可以利用法律的條款來進(jìn)行保障自己的利益，所以，任何案件的處理都是有它的法律依據(jù)的。

侵犯名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)定有哪些

侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件具體包括哪些？

侵害名譽(yù)權(quán)立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？