一、名譽權糾紛訴訟請求需要什么證據(jù)？

名譽權糾紛訴訟請求需要的證據(jù)包括：

(一)、侵權事實的有關證據(jù)：

1、以文字或音像制品形式侵權的，提供相應載體。

2、以口頭形式侵權的，提供證人證言或有關證明材料。

3、以其他形式侵權的，提供相應證據(jù)。

(二)、侵權后果的有關證據(jù)：

1、造成直接經(jīng)濟損失的證據(jù)。

2、造成精神損失的，提供相應證據(jù)。

(三)、原、被告若為法人，應提供法人資格證明及法定代表人身份證明。

(四)、需委托他人代理訴訟的，提交授權委托書。

二、審理名譽權糾紛應注意的問題

正確界定侵害公民名譽權與侵害其他人格權的行為，是正確審理名譽權糾紛的關鍵。為了正確認定侵害公民名譽權的行為，有必要將名譽權與其他人格權相區(qū)別。在司法實踐中，侵害名譽權與侵害其他人格權的界限有時不清，特別是在許多情況下，出現(xiàn)了侵權競合，以致影響到對侵害名譽權行為的認定。

(一)名譽權與姓名權、名稱權。

從理論上講，名譽權與姓名權、名稱權有明顯的區(qū)別。姓名權是公民決定、使用和依法改變自己姓名的權利。姓名權的客體為姓名，名譽權的客體是名譽。顯然，姓名可以為姓名權享有人支配，而名譽是一種客觀存在，不能為名譽權享有人支配。在侵權行為方面，侵害名譽權的行為大多采取侮辱、誹謗等方式，而侵害姓名權的行為主要采取干涉、冒用、盜用等方式。但在審判實踐中，有些侵害姓名權的行為，同時損害了他人名譽，因而也構成侵害名譽權。這種情況常常表現(xiàn)在假他人之名侮辱、誹謗、誣陷他人或進行其他不法活動，而使他人名譽受到損害。如趙某騎摩托車違反交通規(guī)則被罰款，趙某假冒同事李某之名應對警察，警察將違章通知書寄至李某單位，單位加以張貼，致使李某名譽受損。實際上，李某名譽受損是姓名權受到侵害的結(jié)果。一個行為同時侵害姓名權和名譽權，構成侵權競合，就民法保護而言，實屬請求權競合。根據(jù)競合的理論，受害人不能就姓名權和名譽權受到損害的同時提出兩個保護請求，而應采取吸收原則，就其中一項權利受到損害請求保護。筆者認為，受害人可以選擇，也就是說，請求保護其中的哪項權利由受害人選擇決定。值得注意的是，有些行為表面上具有侵害姓名權的某些特征，但實質(zhì)上并不是侵害姓名權。具體地說，如果行為不是屬于盜用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，則不是對姓名權的侵害，而是對名譽權的侵害，如把他人的姓名惡意呼為某種動物名稱，或者涂改他人姓名以愚弄、嘲諷、影射他人。另外，將不是某人所為之丑事散布為某人所為，是對某人名譽的侵害，而不是對某人姓名權的侵害。

(二)名譽權與肖像權。

肖像權是公民對自己肖像所享有的專用權利。名譽權是公民、法人享有的應受社會公正評價而且他人不得侵害的權利。顯然這兩項權利有著各自不同的保護內(nèi)容。但名譽權和肖像權同屬人格權，因而具有某些相同的法律特征，在一定條件下二者會相互聯(lián)系。有些侵害公民肖像權的行為造成他人名譽受損的后果，因而也是侵害公民名譽權的行為。如電影演員孫某肖像權被侵害一案，某廣告公司在未經(jīng)孫某同意而且是以營利為目的的情況下，使用其肖像，做治療陽萎、早泄藥品的廣告，致使孫某受到單位的批評、群眾的指責和親人的誤解。該廣告公司的行為既構成侵害孫某的肖像權，又構成侵害其名譽權，對于這種侵權競合的應采取吸收原則，受害人可以就其中一項權利受到侵害請求保護。依照《民法通則》第一百條之規(guī)定，構成侵害肖像權必須具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的使用公民肖像。目前對侵害肖像權是否必須以“營利為目的”有不同看法。筆者認為，如果只有未經(jīng)本人同意而且以營利為目的使用他人肖像才能構成侵害肖像權，那么以丑化他人人格為目的，侮辱性使用他人肖像權的行為就不是侵害肖像權的行為，而是侵害名譽權的行為。

(三)名譽權與榮譽權。

名譽權與榮譽權雖然都是人格權，但二者是有區(qū)別的。公民、法人無一例外都享有名譽權，而榮譽權只能由對國家和社會做出突出貢獻或取得優(yōu)異成績而被授予榮譽稱號的公民、法人享有。根據(jù)《民法通則》第一百零二條之規(guī)定，對榮譽權的侵害方式只有一種，即非法剝奪公民或法人的榮譽稱號。榮譽稱號表明了國家和社會對榮譽獲得者的高度評價，因而與名譽有聯(lián)系。如果非法剝奪公民的榮譽稱號，使公民的名譽也受到損害的，同時構成侵害榮譽權和名譽權。但是，如果詆毀某人騙取榮譽稱號，則只是對名譽權的侵害。

(四)名譽權與隱私權。

我國法律未單獨規(guī)定隱私權，但從現(xiàn)行法律規(guī)定的精神看，隱私權是一項獨立的人格權，這已得到法學界的普遍認可。司法實踐中，隱私權是納入名譽權的范圍加以保護的。實際上，隱私權與名譽權是有區(qū)別的。首先，二者涉及的內(nèi)容不同。隱私是公民不愿公開的秘密，而名譽是一種社會評價;其次，侵害的方式不同。侵害名譽權往往是采取侮辱、誹謗的方式，而且涉及的內(nèi)容根本不存在或系行為人虛構、夸張。侵害隱私權只能表現(xiàn)為公開散布的方式，而且散布的內(nèi)容是真實的，并非捏造或虛構;第三，侵害后果不同。名譽受到侵害的后果表現(xiàn)為受害人的社會評價被降低，隱私權受到侵害的后果表現(xiàn)為個人秘密被公開;第四，公民可以自愿公開其隱私，即可放棄其隱私，而名譽不能放棄;第五，權利主體有別。名譽權為公民、法人享有，而隱私權只能為公民所有。盡管如此，在一定情況下，侵害隱私權和侵害名譽權亦會發(fā)生競合，也就是侵害隱私權的行為同時又侵害名譽權。對這種情況，我國司法解釋作為侵害名譽權認定。最高人民法院在關于《貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條中規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，……損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為?！?

綜上所述，因為名譽的損害而將侵害的人告上法庭的情況下必然是需要有證據(jù)能夠讓法官信服其名譽確實受損的事實，在訴訟請求中多數(shù)都是為了讓對方不要繼續(xù)侵害以及對已經(jīng)造成的侵害給予一定的賠償，而證據(jù)不能只是一面之詞而必須要有實體的證據(jù)。

侵害名譽權的處罰法律怎么規(guī)定的，有哪些方式

對侵害他人名譽權的行為如何認定

侵害名譽權賠償損失包括哪些？